Pismo z urzędu o dochodach z zagranicy — wezwanie to nie decyzja, a korekta jeszcze działa

Rezydent z dochodami z Niemiec, Korei Południowej lub Chin, który dostał pismo z urzędu skarbowego, pyta zwykle, czy to już kontrola, ile ma czasu i co odpowiedzieć. Odpowiedź zależy od rodzaju pisma. Na wezwanie w czynnościach sprawdzających odpowiadasz wyjaśnieniami i dokumentami, a zeznanie możesz jeszcze skutecznie skorygować. Z korektą zeznania dokonaną przez urząd możesz się nie zgodzić — według przepisów obowiązujących od 1 października 2026 r. sprzeciw wnosisz w 14 dni. Wyjaśniamy, jak rozpoznać pismo, czym wykazać rezydencję, podatek zagraniczny i kursy, skąd urząd wie o rachunkach za granicą, jakie instrumenty ułatwiają sprawę osobie przebywającej za granicą i gdzie toczy się spór o rezydencję.

Najpierw rozpoznaj pismo — tryb decyduje o terminach

O tym, co możesz zrobić i do kiedy, decyduje rodzaj pisma i przywołana w nim podstawa prawna.

Wezwanie do złożenia wyjaśnień lub dokumentów w czynnościach sprawdzających (art. 272 Ordynacji podatkowej) nie jest decyzją. Nie wnosisz od niego odwołania — przysługuje ono od decyzji (art. 220) — lecz odpowiadasz i, jeżeli wezwanie ujawnia błąd, korygujesz zeznanie.

Pismo z urzędu skarbowego — co możesz zrobić i w jakim terminie

Kontrolę podatkową i celno-skarbową, odwołanie i skargę do sądu omawiamy w artykule Kontrola podatkowa czy celno-skarbowa — terminy, prawa firmy i instrumenty ochronne.

Zanim odpowiesz, zapisz datę doręczenia i sprawdź przywołany przepis oraz pouczenie.

Korekta zeznania przez urząd od 1 października 2026 r. — sprzeciw w 14 dni

Od 1 października 2026 r. urząd koryguje deklarację w przypadkach z art. 274 § 1 Ordynacji, jeżeli zmiana w wyniku korekty nie przekracza 10 000 zł; jeżeli się z nią nie zgadzasz, wnosisz sprzeciw w 14 dni od doręczenia informacji o korekcie.

Według art. 274 § 1 pkt 1 w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r. poz. 846) organ „koryguje deklarację, dokonując stosownych poprawek lub uzupełnień, jeżeli zmiana wysokości zobowiązania podatkowego, nadpłaty, zwrotu podatku (…) lub wysokości straty w wyniku tej korekty nie przekracza kwoty 10 000 zł”. Deklaracją jest także zeznanie roczne (art. 3 pkt 5 Ordynacji).

Urząd doręcza informację o przyczynie korekty i o zmianie albo o braku zmian; „Informacja ta zawiera pouczenie o prawie wniesienia sprzeciwu” (art. 274 § 2). Sprzeciw wnosisz „do organu, który dokonuje korekty, w terminie 14 dni od dnia doręczenia informacji” (§ 3 zdanie pierwsze). Ustawa nie zawiera dla tej zmiany przepisu przejściowego — przy zeznaniu złożonym przed 1 października 2026 r. sprawdź podstawę i pouczenie w doręczonej informacji.

Sprzeciw dotyczy wyłącznie korekty dokonanej przez urząd — nie myl go z odwołaniem od decyzji ani z własną korektą zeznania.

Organ może uznać sprzeciw wniesiony po 14 dniach za spóźniony. Argument ten jest trafny, bo termin biegnie od dnia doręczenia informacji — zachowaj kopertę albo potwierdzenie doręczenia elektronicznego.

Porównaj przyczynę i kwotę korekty z dokumentami, a jeżeli się nie zgadzasz — wnieś sprzeciw w terminie i uzasadnij go dokumentami.

Odpowiedź na wezwanie — rezydencja, podatek zagraniczny, kursy

Na wezwanie odpowiadasz na każde pytanie i każdą odpowiedź wykazujesz dokumentem — przy dochodzie zagranicznym przygotuj dowody rezydencji, podatku zapłaconego za granicą i przeliczenia walut.

Zakres dowodów jest otwarty: „Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem” (art. 180 § 1 Ordynacji). W odpowiedzi podaj sygnaturę pisma i datę doręczenia, odpowiedz na pytania w kolejności z wezwania, przy każdej odpowiedzi wskaż dokument i dołącz wykaz załączników. Brakujący dokument opisz i wskaż, kiedy go dostarczysz; o przedłużenie terminu wystąp przed jego upływem.

Rezydencja. Kryteria — ośrodek interesów życiowych albo pobyt w Polsce dłuższy niż 183 dni w roku podatkowym, przy czym wystarczy jedno — opisujemy w artykule Podatnik, płatnik, rezydent — pojęcia, od których zależy każde rozliczenie firmy. Miejsce zamieszkania za granicą wykażesz nie tylko certyfikatem rezydencji. W sprawie ulgi na powrót Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) przyjął: „Wystarczy zatem, że podatnik posiada inne dokumenty, które potwierdzą jego miejsce zamieszkania w innym państwie, niemniej muszą być to dokumenty potwierdzające miejsce zamieszkania dla celów podatkowych” (interpretacja z dnia 15 lipca 2026 r., nr 0112-KDWL.4011.73.2026.2.DK). Katalog jest otwarty — organ wymienił m.in. umowę o pracę, zagraniczne zeznania podatkowe, paski wynagrodzeń i wyciągi bankowe; decyduje to, czy dokumenty pokazują miejsce zamieszkania dla celów podatkowych, a nie sam pobyt.

Organ może podnosić, że dokumenty potwierdzają tylko pobyt. Tak ocenił dowody w innej sprawie o ulgę na powrót: „Pozostałe dowody – za lata 2022 i 2023 – jak najbardziej potwierdzają, że przebywał Pan w danych krajach, jednakże nie są to dowody dokumentujące miejsce zamieszkania w tych krajach dla celów podatkowych” (interpretacja z dnia 8 września 2025 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.584.2025.3.KP). Argument ten nie przesądza, gdy dokumenty pokazują stałe życie zawodowe i mieszkaniowe za granicą — zagraniczne rozliczenia podatkowe, umowę o pracę i umowę najmu. Okoliczność formalna sama nie wystarcza: Dyrektor KIS ustala dzień przeniesienia ośrodka interesów życiowych według faktów — zamieszkania z rodziną, zakończenia pracy i najmu w drugim państwie — a nie według okoliczności formalnych, takich jak pobieranie zagranicznego zasiłku (interpretacja z dnia 21 maja 2026 r., nr 0115-KDIT1.4011.306.2026.2.ASZ, również w sprawie ulgi na powrót).

Podatek zapłacony za granicą. Metodę wyznacza umowa: z Niemcami — przy wynagrodzeniu za pracę wyłączenie z progresją (art. 24 ust. 2 lit. a umowy, art. 27 ust. 8 ustawy o PIT), z Koreą — proporcjonalne odliczenie (art. 23 ust. 2 lit. a umowy w brzmieniu protokołu z 2013 r.), z Chinami — od 2024 r. odliczenie z art. 5 ust. 6 Konwencji MLI. Przy odliczeniu (art. 27 ust. 9 ustawy o PIT) liczy się podatek rzeczywiście zapłacony — Dyrektor KIS, oceniając emeryturę z Belgii, wskazał, że „odliczeniu może podlegać tylko podatek dochodowy faktycznie zapłacony w obcym państwie” (interpretacja z dnia 24 marca 2025 r., nr 0114-KDIP3-2.4011.1.2025.2.JK2). Dołącz dokument zapłaty albo poboru, a nie samo wyliczenie.

Kursy. Przychód w walucie obcej przeliczasz według kursu średniego Narodowego Banku Polskiego z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu (art. 11a ust. 1 ustawy o PIT). Podaj dla każdej kwoty datę, kurs i wynik, a przy podatku zagranicznym — kwotę w walucie i przyjęty kurs z jego podstawą.

Skąd urząd wie — wymiana informacji o rachunkach

Urząd może znać twój rachunek za granicą bez twojego zgłoszenia, bo dane o rachunkach finansowych trafiają do Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) w automatycznej wymianie informacji.

Podstawą jest ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami. Ministerstwo Finansów (MF) wyjaśnia: „Automatyczna wymiana informacji pozwala nam uzyskiwać dane o rachunkach finansowych bez konieczności składania wniosków.” Dane zebrane w Polsce trafiają do państw uczestniczących w wymianie, a „Dzięki temu my również otrzymujemy informacje o rachunkach polskich rezydentów prowadzonych za granicą”; urzędy skarbowe „wykorzystują te dane do walki z unikaniem opodatkowania”. Wymianę informacji przewidują też umowy z Koreą (art. 26 w brzmieniu protokołu z 2013 r.) i z Chinami (art. 26).

Informacja z wymiany nie zastępuje zeznania: rezydent wykazuje dochody bez względu na miejsce położenia ich źródeł (art. 3 ust. 1 ustawy o PIT), a o tym, czy wpływ na rachunek jest przychodem, rozstrzyga ustawa, nie raport instytucji finansowej. Organ może traktować każdy ujawniony wpływ jako nieopodatkowany przychód; argument ten nie przesądza, jeżeli dokumentem wykażesz tytuł wpływu — np. wynagrodzenie wykazane już w zeznaniu albo przelew między własnymi rachunkami.

Równoległe pismo organu drugiego państwa wyjaśnij z doradcą uprawnionym w tym państwie, zachowując jedną chronologię faktów w obu państwach. Raz w roku porównaj wpływy na rachunkach zagranicznych z zeznaniem.

Korekta zeznania przed kontrolą — kiedy jeszcze działa

Wezwanie w czynnościach sprawdzających nie odbiera prawa do korekty: skuteczną korektę złożysz do wszczęcia kontroli podatkowej albo postępowania podatkowego, a przy dochodzie zagranicznym musi ona rozliczyć ten dochód według umowy.

„Skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji” (art. 81 § 2 Ordynacji). Zawieszenie prawa do korekty art. 81b § 1 wiąże wyłącznie z kontrolą podatkową i postępowaniem podatkowym, a korekta złożona w okresie zawieszenia nie wywołuje skutków prawnych (§ 2) — szczegóły w artykule Kontrola podatkowa czy celno-skarbowa — terminy, prawa firmy i instrumenty ochronne.

Korekta po wezwaniu musi być merytorycznie prawidłowa. Gdy urząd skarbowy wezwał w 2024 r. rezydenta do korekty zeznania PIT-36 za 2021 r., podatnik wykazał w korekcie wyrównanie renty z Francji jako zwolnione na podstawie umowy. Dyrektor KIS uznał, że renta podlega opodatkowaniu tylko w Polsce, a „w jego korekcie winien Pan uwzględnić tę kwotę jako przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce” (interpretacja z dnia 23 stycznia 2025 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.932.2024.2.MKA, na tle umowy z Francją).

Korektą rozliczysz też podatek zagraniczny zapłacony po złożeniu zeznania. Gdy podatek belgijski za lata 2021–2022 zapłacono dopiero po złożeniu zeznań, organ uznał w interpretacji z 24 marca 2025 r.: „może Pani dokonać korekty złożonych zeznań, wykazując w nich kwotę zapłaconego podatku”; dodał, że „korekta zeznania rocznego może być dokonana do czasu przedawnienia zobowiązania podatkowego”.

Organ może podnosić, że korekta złożona po wezwaniu ma jedynie uprzedzić kontrolę; argument ten nie przesądza o jej skuteczności, bo art. 81b § 1 nie wymienia czynności sprawdzających.

Od 1 października 2026 r. nadpłatę z korekty złożonej po terminie stwierdza się bez wniosku, w postępowaniu wszczętym złożeniem korekty (art. 75 § 2 i art. 165 § 8a Ordynacji); do nadpłaty z korekty złożonej wcześniej stosuje się przepisy dotychczasowe (art. 22 ustawy z dnia 29 maja 2026 r.). Skutki karne skarbowe oceniaj osobno: czynny żal z art. 16 Kodeksu karnego skarbowego złożony po rozpoczęciu przez organ ścigania czynności sprawdzającej lub kontroli jest bezskuteczny — zob. Członek zarządu a zaległości podatkowe spółki — co zmienił wyrok TSUE w sprawie Adjak.

Błąd ujawniony wezwaniem skoryguj przed wszczęciem kontroli albo postępowania, z dokumentami.

Przykład — pismo w listopadzie 2026 r. o pracy w Niemczech

Przykład hipotetyczny. Rezydent Polski złożył w terminie zeznanie za 2025 r. bez dochodu z pracy w Niemczech. W listopadzie 2026 r. otrzymuje pismo urzędu skarbowego w sprawie tego dochodu.

Wariant 1 — wezwanie w czynnościach sprawdzających. Rezydent odpowiada w terminie z wezwania, dołącza niemieckie rozliczenie podatkowe, umowę o pracę i zestawienie przychodów z datami i kursami. Urząd nie wszczął kontroli ani postępowania, więc rezydent składa skuteczną korektę z dochodem niemieckim rozliczonym według umowy. Korekta jest złożona po terminie na złożenie zeznania i po 1 października 2026 r., dlatego ewentualną nadpłatę stwierdza się bez wniosku, w postępowaniu wszczętym jej złożeniem.

Wariant 2 — informacja o korekcie zeznania przez urząd. Urząd zwiększył w korekcie podatek o 3 200 zł (kwota przyjęta w przykładzie); zmiana nie przekracza 10 000 zł (3 200 zł < 10 000 zł). Jeżeli rezydent uważa, że korekta wykracza poza przypadki z art. 274 § 1 albo że urząd przyjął błędny kurs lub pominął metodę z umowy, wnosi sprzeciw w 14 dni od doręczenia informacji (art. 274 § 3). Zeznanie złożono przed 1 października 2026 r., a dla art. 274 ustawa nie zawiera przepisu przejściowego — dlatego podstawę korekty i termin sprzeciwu rezydent sprawdza też w pouczeniu.

Pełnomocnik za granicą i przesłuchanie na odległość

Od 1 października 2026 r. Ordynacja określa dane pełnomocnika-nierezydenta i dopuszcza przesłuchanie na odległość — to ułatwia prowadzenie sprawy, gdy mieszkasz albo pracujesz za granicą.

Pełnomocnictwo wskazuje m.in. identyfikator podatkowy i „adres pełnomocnika do doręczeń w kraju”, a „W przypadku pełnomocnika będącego nierezydentem pełnomocnictwo wskazuje także numer i serię paszportu lub innego dokumentu potwierdzającego tożsamość lub inny numer identyfikacyjny, o ile nie posiada on identyfikatora podatkowego” (art. 138c § 1 w brzmieniu od 1 października 2026 r.). Przez pełnomocnika ogólnego lub szczególnego może działać także osoba niebędąca stroną, wzywana na podstawie art. 155 § 1 do złożenia wyjaśnień lub przedłożenia dokumentów (art. 138a § 6).

Przesłuchanie strony lub świadka „może nastąpić przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku, jeżeli organ podatkowy posiada odpowiednie środki techniczne” (art. 199b § 1).

Organ może przeprowadzić przesłuchanie w swojej siedzibie, wskazując brak środków technicznych. Argument ten przesądza, bo art. 199b § 1 tylko dopuszcza przesłuchanie na odległość i uzależnia je od środków organu — zapytaj o tę formę zaraz po otrzymaniu wezwania na przesłuchanie.

Jeżeli mieszkasz albo pracujesz za granicą, zaktualizuj adres do doręczeń i rozważ ustanowienie pełnomocnika z adresem do doręczeń w kraju.

Spór o rezydencję — postępowanie, sąd i porozumienie państw

Gdy urząd uzna, że w danym roku miałeś miejsce zamieszkania w Polsce, a ty temu przeczysz, spór rozstrzyga decyzja i sąd administracyjny; gdy rezydentem uzna cię także drugie państwo, umowa przewiduje porozumienie właściwych organów.

Rezydent podlega obowiązkowi podatkowemu od całości dochodów, nierezydent — tylko od dochodów osiąganych w Polsce, a przepisy o rezydencji stosuje się „z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania” (art. 3 ust. 1 i 2a oraz art. 4a ustawy o PIT). Umowa z Niemcami rozstrzyga podwójną rezydencję kolejno według stałego miejsca zamieszkania, ośrodka interesów życiowych, miejsca zwykłego przebywania i obywatelstwa, a w ostateczności — w drodze wzajemnego porozumienia właściwych organów (art. 4 ust. 2 lit. a–d). Tę samą kolejność ma umowa z Chinami (art. 4 ust. 2), a procedurę wzajemnego porozumiewania się przewidują art. 25 umów z Koreą i z Chinami.

Organ może podnosić, że do rezydencji wystarczy jedno kryterium z art. 3 ust. 1a ustawy o PIT. Argument ten jest trafny co do przepisu krajowego, ale gdy rezydentem uznaje cię także drugie państwo, rozstrzyga art. 4 umowy (art. 4a ustawy o PIT) — przedstaw dowody dla każdego jego kryterium.

Spór może trwać latami. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. akt II FSK 997/23, oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 687/22, który uchylił decyzje organów obu instancji (pierwszej — z 9 grudnia 2021 r.) w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. Skarga kasacyjna dotyczyła m.in. art. 3 ust. 1 i 1a oraz art. 4a ustawy o PIT.

Od decyzji odwołuj się w terminie z pouczenia, a gdy ten sam dochód opodatkowały oba państwa, rozważ też wniosek o procedurę wzajemnego porozumiewania się w terminie z umowy.

Najczęstszy błąd

Najczęstszy błąd to potraktowanie wezwania w czynnościach sprawdzających jak decyzji — odwołanie zamiast odpowiedzi i ewentualnej korekty — albo zignorowanie informacji o korekcie zeznania przez urząd, bo „to nie decyzja”.

Skutek: po wszczęciu kontroli podatkowej albo postępowania korekta w ich zakresie nie wywołuje skutków prawnych (art. 81b Ordynacji), a termin na sprzeciw upływa 14 dni od doręczenia informacji o korekcie (art. 274 § 3).

Jak tego uniknąć: odczytaj podstawę prawną pisma, zapisz datę doręczenia, odpowiedz na każde pytanie z dokumentem, a gdy nie zgadzasz się z korektą urzędu — wnieś sprzeciw w terminie.

Podsumowanie

1. Rozpoznaj pismo po podstawie prawnej i pouczeniu, a datę doręczenia zapisz w dniu odbioru.
2. Odpowiadaj na każde pytanie z dokumentem: dowodem rezydencji, dokumentem podatku zapłaconego za granicą i zestawieniem kursów.
3. Skoryguj zeznanie przed wszczęciem kontroli podatkowej albo postępowania — z dochodem zagranicznym rozliczonym według umowy.
4. Wnieś sprzeciw w 14 dni od doręczenia informacji o korekcie zeznania przez urząd, jeżeli się z nią nie zgadzasz.
5. Ustanów pełnomocnika z adresem do doręczeń w kraju, jeżeli mieszkasz za granicą, a spór o rezydencję prowadź dowodami dla każdego kryterium umowy.

Źródła powołane

• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 stycznia 2025 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.932.2024.2.MKA — rezydent wezwany przez urząd skarbowy do korekty zeznania PIT-36 za 2021 r. wykazał w korekcie wyrównanie renty z Francji jako zwolnione; renta podlega opodatkowaniu tylko w Polsce (art. 18 umowy polsko-francuskiej), a korekta powinna ją uwzględnić jako przychód opodatkowany; stanowisko wnioskodawcy uznane za nieprawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/623278
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 marca 2025 r., nr 0114-KDIP3-2.4011.1.2025.2.JK2 — emerytura z Belgii opodatkowana w obu państwach z proporcjonalnym odliczeniem (art. 27 ust. 9 ustawy o PIT — odliczeniu podlega podatek faktycznie zapłacony); podatek belgijski zapłacony po złożeniu zeznań można wykazać w ich korekcie, możliwej do przedawnienia zobowiązania (art. 81 Ordynacji podatkowej); stanowisko wnioskodawczyni uznane za prawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/631992
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 lipca 2026 r., nr 0112-KDWL.4011.73.2026.2.DK — ulga na powrót bez certyfikatu rezydencji: wystarczą inne dokumenty potwierdzające miejsce zamieszkania dla celów podatkowych, a katalog dowodów jest otwarty (art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej); stanowisko wnioskodawcy uznane za prawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/701022
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 września 2025 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.584.2025.3.KP — dokumenty potwierdzające pobyt w kilku państwach w latach 2022–2023 nie dokumentują miejsca zamieszkania dla celów podatkowych (ulga na powrót); stanowisko wnioskodawcy uznane za nieprawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/656670
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 maja 2026 r., nr 0115-KDIT1.4011.306.2026.2.ASZ — dzień przeniesienia ośrodka interesów życiowych ustalony według faktów (zamieszkanie z rodziną, zakończenie pracy i najmu w Niemczech), a nie według pobierania zagranicznego zasiłku (ulga na powrót); stanowisko wnioskodawcy uznane za nieprawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/692461
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. akt II FSK 997/23 — oddalenie skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 687/22, uchylającego decyzje organów obu instancji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. (zarzuty kasacyjne w związku z art. 3 ust. 1 i 1a oraz art. 4a ustawy o PIT). https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A06B9C1B3C
• Ministerstwo Finansów, serwis podatki.gov.pl, „Automatyczna wymiana informacji”, publikacja i aktualizacja z dnia 15 grudnia 2025 r. — dane o rachunkach finansowych uzyskiwane bez wniosków, przekazywanie danych państwom uczestniczącym w wymianie i informacje o rachunkach polskich rezydentów prowadzonych za granicą; akt wdrażający — ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami. https://www.podatki.gov.pl/podatkowa-wspolpraca-miedzynarodowa/automatyczna-wymiana-informacji

Powiązane materiały

• Kontrola podatkowa czy celno-skarbowa — terminy, prawa firmy i instrumenty ochronne
• Członek zarządu a zaległości podatkowe spółki — co zmienił wyrok TSUE w sprawie Adjak
• Podatnik, płatnik, rezydent — pojęcia, od których zależy każde rozliczenie firmy
• Korekta zeznania i nadpłata od 1 października 2026 r. — co zmieniła Ordynacja
• Dwa państwa żądają podatku od tego samego dochodu — procedura MAP czy spór unijny (DRM)

Podstawy prawne: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.): art. 3 pkt 5, art. 75 § 2 (w brzmieniu od 1 października 2026 r.), art. 81 § 2, art. 81b § 1 i 2, art. 138a § 6 (od 1 października 2026 r.), art. 138c § 1 (w brzmieniu od 1 października 2026 r.), art. 165 § 8a (od 1 października 2026 r.), art. 180 § 1, art. 199b § 1 (od 1 października 2026 r.), art. 220, art. 272, art. 274 § 1 pkt 1, § 2 i § 3 zdanie pierwsze (w brzmieniu od 1 października 2026 r.), art. 282b; Ustawa z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r. poz. 846): art. 22 i art. 35 (zmiany Ordynacji podatkowej obowiązujące od 1 października 2026 r.); Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.): art. 3 ust. 1, 1a i 2a, art. 4a, art. 11a ust. 1, art. 27 ust. 8 i 9; Ustawa z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1379 ze zm.) — automatyczna wymiana informacji o rachunkach finansowych; Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1131): art. 62, art. 82; Ustawa z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 633 ze zm.): art. 16; Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisana w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz.U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90): art. 4 ust. 2 lit. a–d, art. 24 ust. 2 lit. a; Konwencja między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Seulu dnia 21 czerwca 1991 r. (Dz.U. z 1992 r. Nr 28, poz. 126): art. 23 ust. 2 lit. a i art. 26 (w brzmieniu protokołu z 2013 r.), art. 25; Protokół między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei o zmianie Konwencji (…), podpisany w Seulu dnia 22 października 2013 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1977) — zmiany Konwencji, w tym nowe brzmienie art. 23 ust. 2 i art. 26; Umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów, sporządzona w Pekinie dnia 7 czerwca 1988 r. (Dz.U. z 1989 r. Nr 13, poz. 65): art. 4 ust. 2, art. 25, art. 26; Konwencja wielostronna implementująca środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzona w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 1369): art. 5 ust. 6 — w relacjach z Chińską Republiką Ludową według oświadczenia rządowego z dnia 1 lipca 2022 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 1600).