Pismo z urzędu skarbowego albo z urzędu celno-skarbowego rodzi zwykle to samo pytanie: ile mam czasu i co mogę zrobić, zanim organ wyda decyzję. Odpowiedź zależy od trybu, bo czynności sprawdzające, kontrola podatkowa, kontrola celno-skarbowa i postępowanie podatkowe inaczej się zaczynają, inaczej trwają i inaczej wpływają na prawo do korekty deklaracji. Na przykładzie hipotetycznym w dniach porównujemy oba rodzaje kontroli i wyjaśniamy, kiedy odwołanie odsuwa wykonanie decyzji oraz co chronią instrumenty ochronne.
Najpierw ustal tryb — od niego zależą prawa i terminy
Zanim odpowiesz na pismo organu, ustal, w jakim trybie działa — od tego zależy, czy dostaniesz zawiadomienie, ile potrwają czynności i do kiedy korekta deklaracji wywoła skutki.
Punktem wyjścia jest art. 81b § 1 Ordynacji podatkowej, który wiąże zawieszenie prawa do korekty wyłącznie z kontrolą podatkową i postępowaniem podatkowym. Kontrolę celno-skarbową regulują odrębnie przepisy ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (KAS); według KAS nie stosuje się do niej rozdziału 5 Prawa przedsiębiorców (art. 93 ustawy o KAS).
Tryby weryfikacji rozliczeń — początek, limity, zakończenie i uprawnienia firmy
| Tryb | Jak się zaczyna | Zawiadomienie | Limit czasu | Czym się kończy | Co może zrobić firma i kiedy | Podstawa prawna |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czynności sprawdzające | czynność organu dotycząca deklaracji | — | — | — | złożyć skuteczną korektę | art. 272 i art. 81b § 1 Ordynacji |
| Kontrola podatkowa | zawiadomienie, potem upoważnienie; wszczęcie po upływie 7 i przed upływem 30 dni od doręczenia zawiadomienia | tak, z wyjątkami | u przedsiębiorcy 6, 18, 24 albo 48 dni roboczych w roku | protokół | korekta do wszczęcia i po kontroli; sprzeciw w 3 dni robocze; zastrzeżenia w 14 dni | art. 81b, 282b, 282c, 284b, 290 i 291 Ordynacji; art. 55 ust. 1 i 59 Prawa przedsiębiorców |
| Kontrola celno-skarbowa | doręczenie upoważnienia (w sprawach pilnych — legitymacja) | nie | najpóźniej 3 miesiące od wszczęcia | doręczenie wyniku kontroli | deklaracja albo korekta w 14 dni od doręczenia upoważnienia i od doręczenia wyniku | art. 62, 63, 82, 83 i 93 ustawy o KAS |
| Postępowanie podatkowe | pismo o wszczęciu albo przekształcenie kontroli celno-skarbowej | — | — | decyzja | odwołanie; decyzja nieostateczna co do zasady nie podlega wykonaniu; skarga do WSA w 30 dni | art. 81b § 1 pkt 1, 220, 239a i 239g Ordynacji; art. 53 § 1 p.p.s.a. |
Sprawdź nagłówek pisma i przywołaną w nim podstawę prawną.
Czynności sprawdzające i korekta — okno zamyka dopiero kontrola albo postępowanie
Dopóki organ prowadzi wyłącznie czynności sprawdzające (art. 272 Ordynacji), możesz skutecznie skorygować deklarację; prawo do korekty zawiesza dopiero wszczęcie kontroli podatkowej albo postępowania podatkowego, i to tylko w ich zakresie.
Według art. 81b § 1 Ordynacji po zakończeniu kontroli uprawnienie „przysługuje nadal”, a po postępowaniu — w zakresie nieobjętym decyzją określającą wysokość zobowiązania. Korekta złożona w okresie zawieszenia „nie wywołuje skutków prawnych” (art. 81b § 2).
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Dyrektor KIS) w interpretacji indywidualnej z dnia 27 maja 2025 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.148.2025.2.AR, zastrzegł: „Uprawnienie do skorygowania deklaracji jest bowiem możliwe do czasu przedawnienia się zobowiązania podatkowego”. W interpretacji z dnia 18 marca 2025 r., nr 0114-KDIP4.4012.414.2019.8.S.AAR, dodał: „Korekta deklaracji zastępuje poprzednio złożoną deklarację ze skutkiem ex tunc, czyli za prawidłowe uważane są te dane, które zostały wykazane w skorygowanej deklaracji”.
Przy nadpłacie art. 75 § 3 Ordynacji wymaga złożenia skorygowanego zeznania „równocześnie z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty”. Ustawa z dnia 29 maja 2026 r. (Dz.U. z 2026 r. poz. 846) zmienia od 1 października 2026 r. m.in. zasady nadpłaty wynikającej z korekty i korekty deklaracji przez organ — sprawdź brzmienie przepisów z dnia złożenia korekty.
Organ może podnosić, że korekta złożona po wezwaniu ma jedynie uprzedzić kontrolę. Argument ten nie przesądza o jej skuteczności, bo art. 81b § 1 pkt 1 nie wymienia czynności sprawdzających. Skutki karne skarbowe oceniaj osobno: czynny żal złożony po rozpoczęciu przez organ ścigania czynności sprawdzającej lub kontroli jest bezskuteczny — zob. Członek zarządu a zaległości podatkowe spółki — co zmienił wyrok TSUE w sprawie Adjak.
Jeżeli wezwanie ujawnia błąd, skoryguj deklarację od razu, przed wszczęciem kontroli albo postępowania.
Kontrola podatkowa — zawiadomienie, limit dni, sprzeciw i zastrzeżenia
Kontrolę podatkową poprzedza co do zasady zawiadomienie, a czas od jego doręczenia do wszczęcia kontroli jest ostatnim momentem na skuteczną korektę w jej zakresie.
Według KAS kontrolę wszczyna się nie wcześniej niż po upływie 7 dni od doręczenia zawiadomienia — wcześniej tylko na wniosek lub za zgodą kontrolowanego — i nie później niż przed upływem 30 dni (art. 282b Ordynacji). Zawiadomienia nie doręcza się m.in. przy kontroli zasadności zwrotu różnicy podatku (art. 282c). Kontrolę kończy się najpóźniej w terminie wskazanym w upoważnieniu (art. 284b).
U przedsiębiorcy czas trwania wszystkich kontroli organu w roku kalendarzowym nie może co do zasady przekroczyć 6 dni roboczych u mikroprzedsiębiorcy, 18 — u małego, 24 — u średniego i 48 — u pozostałych (art. 55 ust. 1 Prawa przedsiębiorców). Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w wyroku z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt III OSK 1677/22, przyjął, że limit liczy się w kolejno następujących po sobie dniach roboczych, od wszczęcia kontroli do jej zakończenia.
Organ może podnosić, że liczą się tylko dni obecności kontrolujących w firmie. Argument ten nie przesądza, bo NSA liczy każdy dzień roboczy od wszczęcia do zakończenia kontroli — zapisuj więc daty każdej kontroli danego organu w roku.
Na podjęcie i wykonywanie czynności z naruszeniem przepisów o kontroli przedsiębiorcy służy sprzeciw z art. 59 Prawa przedsiębiorców, który KAS wymienia wśród uprawnień w kontroli podatkowej. Wnosisz go na piśmie do organu, którego czynności dotyczy, w 3 dni robocze od wszczęcia kontroli; wniesienie wstrzymuje czynności kontrolne.
Do protokołu (art. 290) możesz w 14 dni od jego doręczenia złożyć zastrzeżenia, które organ rozpatruje w 14 dni (art. 291); wskaż w nich każde kwestionowane ustalenie i dowód. Po kontroli prawo do korekty przysługuje nadal (art. 81b § 1 pkt 2 lit. a), a według KAS w braku korekty organ może wszcząć postępowanie. Dowody, które kontrola zweryfikuje, twórz na bieżąco — w VAT zwłaszcza dowody należytej staranności — zob. Biała lista, split payment i należyta staranność — płatności, które chronią koszt i VAT.
Po doręczeniu zawiadomienia przejrzyj rozliczenia objęte kontrolą i złóż korekty przed dniem jej wszczęcia.
Kontrola celno-skarbowa — bez zawiadomienia, z dwoma 14-dniowymi oknami
Kontrola celno-skarbowa zaczyna się w dniu doręczenia upoważnienia, bez zawiadomienia i bez limitu dni z Prawa przedsiębiorców, a korekta ma w niej skutek w dwóch 14-dniowych terminach.
Według KAS datą wszczęcia jest dzień doręczenia upoważnienia (art. 62 ustawy o KAS); w sprawach pilnych kontrolę wszczyna się po okazaniu legitymacji, a upoważnienie doręcza się najpóźniej w 3 dni robocze. W 14 dni od doręczenia upoważnienia możesz skorygować deklarację w zakresie kontroli. Kontrola powinna zakończyć się bez zbędnej zwłoki, najpóźniej w 3 miesiące od wszczęcia (art. 63); o niezakończeniu jej w terminie organ zawiadamia na piśmie, podając przyczyny i nowy termin.
Doręczenie wyniku kontroli kończy kontrolę, a w 14 dni od tego doręczenia możesz skorygować deklarację w zakresie kontroli (art. 82). Po nowelizacji ustawą z dnia 24 czerwca 2025 r. w obu terminach złożysz według KAS także pierwszą deklarację, a po doręczeniu wyniku — korektę również wtedy, gdy zgadzasz się tylko z częścią stwierdzonych nieprawidłowości. Jeżeli w terminie nie złożysz deklaracji albo korekty uwzględniającej je w całości, kontrola przekształca się w postępowanie podatkowe — według KAS z dniem doręczenia postanowienia o przekształceniu (art. 83); od tej chwili prawo do korekty w zakresie postępowania jest zawieszone (art. 81b § 1 pkt 1 Ordynacji). Sprzeciwu z art. 59 Prawa przedsiębiorców w tym trybie nie wniesiesz.
Organ może podnosić, że korekta spóźniona albo częściowa nie zamyka sprawy; argument ten odpowiada opisowi procedury przez KAS, dlatego traktuj 14 dni od doręczenia wyniku jako granicę decyzji.
Po doręczeniu upoważnienia wpisz do kalendarza oba terminy i zdecyduj o korekcie przed upływem każdego z nich.
Przykład hipotetyczny — ta sama firma w dwóch trybach
Spółka z o.o., mały przedsiębiorca, otrzymuje 2 listopada 2026 r. (poniedziałek) pismo dotyczące CIT za 2024 r.: w wariancie A zawiadomienie o zamiarze wszczęcia kontroli podatkowej, w wariancie B upoważnienie do kontroli celno-skarbowej. Organ nie kontrolował spółki wcześniej w 2026 r. Dniami roboczymi są w przykładzie dni od poniedziałku do piątku, z wyjątkiem 11 listopada.
Kontrola podatkowa i kontrola celno-skarbowa w dniach (przykład hipotetyczny)
| Etap | A. Kontrola podatkowa | B. Kontrola celno-skarbowa | Podstawa prawna |
|---|---|---|---|
| Wszczęcie | najwcześniej 10 listopada 2026 r. (2 listopada + 7 dni = 9 listopada), najpóźniej 2 grudnia 2026 r. (2 listopada + 30 dni) | 2 listopada 2026 r. | art. 282b Ordynacji; art. 62 ustawy o KAS |
| Skuteczna korekta w trakcie | do dnia poprzedzającego wszczęcie | do 16 listopada 2026 r. (2 listopada + 14 dni) | art. 81b § 1 pkt 1 Ordynacji; art. 62 ustawy o KAS |
| Limit czasu | 18 dni roboczych: przy wszczęciu 10 listopada — do 4 grudnia 2026 r. | do 2 lutego 2027 r. (3 miesiące) | art. 55 ust. 1 Prawa przedsiębiorców; art. 63 ustawy o KAS |
| Zakończenie czynności | protokół doręczony 3 grudnia 2026 r.; zastrzeżenia do 17 grudnia 2026 r. (3 grudnia + 14 dni) | wynik kontroli doręczony 1 lutego 2027 r. | art. 290 i 291 Ordynacji; art. 82 ustawy o KAS |
| Korekta po zakończeniu | przysługuje nadal; bez niej organ może wszcząć postępowanie | do 15 lutego 2027 r. (1 lutego + 14 dni); bez niej — przekształcenie w postępowanie | art. 81b § 1 pkt 2 lit. a Ordynacji; art. 82 i 83 ustawy o KAS |
Rachunek dni roboczych w wariancie A: od 10 do 30 listopada wypada 14 dni (10, 12, 13, 16–20, 23–27 i 30 listopada), a od 1 do 4 grudnia — 4 kolejne, razem 14 + 4 = 18. Kontrola zakończona do 4 grudnia 2026 r. mieści się w limicie; każdy dalszy dzień roboczy go przekracza.
Zachowaj potwierdzenia doręczeń — od nich liczysz każdy termin w obu wariantach.
Postępowanie, decyzja i sąd — kiedy trzeba płacić
Odwołanie od decyzji co do zasady odsuwa jej przymusowe wykonanie, bo decyzja nieostateczna nie podlega wykonaniu, chyba że nadano jej rygor natychmiastowej wykonalności.
Artykuł 239a Ordynacji dotyczy decyzji nakładającej obowiązek podlegający wykonaniu w trybie egzekucji administracyjnej; przesłanki rygoru określa art. 239b, a wstrzymanie wykonania nie odbiera możliwości dobrowolnego wykonania decyzji (art. 239g).
Brak egzekucji nie oznacza braku zaległości: zaległością jest podatek niezapłacony w terminie płatności (art. 51 § 1), więc istnieje ona od pierwotnego terminu płatności, niezależnie od sporu. Dyrektor KIS w interpretacji z dnia 23 stycznia 2025 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.650.2024.1.JŚ, przypomniał: „Niezapłacony w terminie podatek staje się zaległością podatkową”. Organ może podnosić, że rygor uzasadnia obawa niewykonania zobowiązania. Argument ten nie działa automatycznie, bo rygor wymaga przesłanek z art. 239b — sprawdź, czy go nadano i na jakiej podstawie.
Odwołanie od decyzji naczelnika urzędu skarbowego lub celno-skarbowego wnosisz według KAS do dyrektora izby administracji skarbowej za pośrednictwem organu, który wydał decyzję (art. 220 Ordynacji), w terminie z pouczenia. Po jego rozpatrzeniu skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego (WSA) wnosisz w 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, który je wydał (art. 53 § 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: p.p.s.a.). Jeżeli decyzja dotyczy spółki, w postępowaniu o odpowiedzialność członka zarządu jest ona dowodem, któremu może on przeciwstawić przeciwdowód; dostęp do akt ma w niezbędnym zakresie — zob. Członek zarządu a zaległości podatkowe spółki — co zmienił wyrok TSUE w sprawie Adjak.
Przed odwołaniem ustal, czy decyzja ma rygor, i zdecyduj o dobrowolnej zapłacie kwot, których nie kwestionujesz.
Instrumenty ochronne — kto wydaje, ile kosztują i co chronią
Instrument ochronny chroni tylko w granicach opisanego stanu faktycznego i przepisów, których dotyczy — wybieraj go według rodzaju wątpliwości, a nie wysokości opłaty.
W pouczeniu interpretacji z 27 maja 2025 r. Dyrektor KIS ujął warunek ochrony z art. 14k–14nb Ordynacji tak: „Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji”.
Instrumenty ochronne — organ, opłata, termin i zakres ochrony
| Instrument | Kto wydaje | Opłata | Termin | Zakres ochrony | Podstawa prawna |
|---|---|---|---|---|---|
| Interpretacja indywidualna | Dyrektor KIS | 40 zł od każdego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego | według art. 14d Ordynacji | art. 14k–14nb przy tożsamości z opisem; wyłączenia z art. 14na | art. 13 § 2a, 14b § 1, 14f, 14k–14nb i 14na Ordynacji |
| Interpretacja ogólna, objaśnienia podatkowe | Minister Finansów i Gospodarki (np. interpretacja ogólna nr DTS2.8012.5.2025) | — | — | art. 14k–14n, z wyłączeniem z art. 14na § 2 | art. 14na § 2 Ordynacji |
| Wiążąca informacja stawkowa (WIS) | Dyrektor KIS, decyzja | wniosek bezpłatny; opłata za dodatkowe badania lub analizy | do 3 miesięcy od wpływu wniosku | wiąże organy i adresata; inni podatnicy mogą się nią posługiwać przy towarach lub usługach tożsamych; 5 lat | art. 42a, 42c ust. 1–3, 42e, 42g ust. 1 i 42ha ustawy o VAT |
| Wiążąca informacja akcyzowa (WIA) | Dyrektor KIS, decyzja | wniosek bezpłatny | do 3 miesięcy od wpływu wniosku | wiąże organy i adresata; 5 lat | art. 7d ust. 1, 3 i 4 oraz 7g ustawy o podatku akcyzowym |
| Uprzednie porozumienie cenowe (APA) | organ właściwy w sprawie porozumienia, decyzja | 1% wartości transakcji: jednostronne krajowe 5 000–50 000 zł, jednostronne z podmiotem zagranicznym 20 000–100 000 zł, dwustronne i wielostronne 50 000–200 000 zł | jednostronne — 6 miesięcy, dwustronne — rok, wielostronne — 18 miesięcy | decyzja na okres do 5 lat podatkowych | art. 95, 97 i 98 ust. 1–2 ustawy z dnia 16 października 2019 r. |
| Opinia zabezpieczająca | Szef Krajowej Administracji Skarbowej | 20 000 zł; od piątego i każdego kolejnego zainteresowanego — o 5 000 zł więcej | zaplanuj kilka miesięcy przed transakcją | wyłączenie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w zakresie opinii | art. 119b i 119y § 1 Ordynacji |
Opłaty za interpretację, APA i opinię płaci się w 7 dni od złożenia wniosku. Organ może podnosić, że towar nie jest tożsamy z opisanym w cudzej WIS; argument ten przesądza, jeżeli różnica dotyczy cech istotnych dla klasyfikacji. Dokumentuj więc tożsamość, a przy wątpliwości wystąp o własną WIS. Od 24 września 2026 r. interpretacje organów jednostek samorządu terytorialnego mają trafiać do Dyrektora KIS i być publikowane w EUREKA (odrębna ustawa z dnia 29 maja 2026 r.).
Granice ochrony — unikanie opodatkowania i opis stanu faktycznego
Interpretacja nie chroni, jeżeli opisane zdarzenie stanie się elementem czynności objętych decyzją wydaną z zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, w związku z nadużyciem prawa w VAT albo z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Artykuł 14na § 1 Ordynacji wyłącza ochronę z art. 14k–14n, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe „stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej” w jednym z tych trybów (art. 119a Ordynacji, art. 5 ust. 5 ustawy o VAT). Paragraf 2 odbiera ochronę także wtedy, gdy korzyść stwierdzona w takiej decyzji „jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych”.
Interpretacja rozstrzyga też wyłącznie opisany przypadek — w interpretacji z 27 maja 2025 r. Dyrektor KIS zaznaczył: „Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili”. Organ może twierdzić w kontroli, że rzeczywisty przebieg zdarzeń odbiega od opisu. Argument ten przesądza, jeżeli różnica dotyczy okoliczności istotnej dla oceny prawnej, dlatego traktuj opis we wniosku jak dokument, który kontrola porówna z umowami i księgami.
Opisz we wniosku wszystkie etapy transakcji i czynności powiązane, a po jej przeprowadzeniu porównaj przebieg z opisem. Gdy wątpliwość dotyczy celu i sztuczności czynności, a nie wykładni przepisu, rozważ opinię zabezpieczającą.
Najczęstszy błąd
Najczęstszy błąd to potraktowanie kontroli celno-skarbowej jak kontroli podatkowej: firma czeka na zawiadomienie, liczy dni robocze z Prawa przedsiębiorców i odkłada korektę na czas po kontroli.
Tymczasem kontrola celno-skarbowa zaczyna się w dniu doręczenia upoważnienia, bez limitu dni z Prawa przedsiębiorców, a korekta po kontroli ma skutek w 14 dni od doręczenia wyniku. Bez niej kontrola przekształca się w postępowanie podatkowe, w którego zakresie korekta nie wywołuje skutków prawnych (art. 81b Ordynacji).
Jak tego uniknąć: sprawdź na upoważnieniu organ i podstawę prawną kontroli, od razu zapisz oba 14-dniowe terminy i zacznij przegląd rozliczeń w dniu wszczęcia.
Podsumowanie
- Ustal tryb na podstawie pisma organu — zawiadomienie o kontroli podatkowej, upoważnienie do kontroli celno-skarbowej i pismo w postępowaniu uruchamiają różne terminy.
- Skoryguj deklarację przed wszczęciem kontroli podatkowej albo postępowania — w ich trakcie korekta w objętym nimi zakresie nie wywołuje skutków prawnych (art. 81b Ordynacji podatkowej).
- Pilnuj w kontroli celno-skarbowej dwóch 14-dniowych terminów na korektę: od doręczenia upoważnienia i od doręczenia wyniku kontroli.
- Licz dni robocze kontroli podatkowej od wszczęcia do zakończenia, wnoś sprzeciw w 3 dni robocze i zastrzeżenia do protokołu w 14 dni.
- Wybieraj instrument ochronny według rodzaju wątpliwości i opisuj we wniosku stan faktyczny zgodny z rzeczywistością.
Źródła powołane
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 maja 2025 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.148.2025.2.AR — prawo spółki do korekty zeznań CIT i złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty (art. 81b § 1 i art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej), z zastrzeżeniem, że korekta jest możliwa do przedawnienia zobowiązania; stanowisko wnioskodawcy uznane za prawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/641298
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 marca 2025 r., nr 0114-KDIP4.4012.414.2019.8.S.AAR — prawo do korekty deklaracji VAT w związku ze zwrotem dotacji: brzmienie art. 81b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej i skutek korekty ex tunc; interpretacja wydana po wyroku NSA z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt I FSK 41/21, stanowisko wnioskodawcy uznane za prawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/631072
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 stycznia 2025 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.650.2024.1.JŚ — obowiązki płatnika po kontroli ZUS (korekta PIT-11 i PIT-4R) i jego odpowiedzialność za podatek niepobrany: podatek niezapłacony w terminie staje się zaległością podatkową, a płatnik odpowiada także za odsetki; stanowisko wnioskodawcy uznane za prawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/623545
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt III OSK 1677/22 — czas trwania wszystkich kontroli organu u przedsiębiorcy w roku kalendarzowym (art. 55 ust. 1 Prawa przedsiębiorców) liczy się w kolejno następujących po sobie dniach roboczych od wszczęcia do zakończenia kontroli. https://www.nsa.gov.pl/wybrane-orzecznictwo/wybrane-orzecznictwo/wyrok-z-15-pazdziernika-2025-r-iii-osk-167722-czas-trwania-kontroli-organu-kontroli-u-przedsiebiorcy/
- Interpretacja ogólna nr DTS2.8012.5.2025 Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 29 sierpnia 2025 r. w sprawie stosowania art. 116 ustawy – Ordynacja podatkowa w związku z wyrokami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 27 lutego 2025 r. w sprawie C-277/24 (Adjak) oraz z dnia 30 kwietnia 2025 r. w sprawie C-278/24 (Genzyński) (Dz.Urz. Ministra Finansów i Gospodarki z 2025 r. poz. 10) — decyzja wydana spółce jest w postępowaniu o odpowiedzialność członka zarządu dowodem, któremu można przeciwstawić przeciwdowód; dostęp do akt w niezbędnym zakresie. https://www.gov.pl/web/finanse/interpretacja-ogolna-nr-dts2801252025-ministra-finansow-i-gospodarki
- Krajowa Administracja Skarbowa, Lubelski Urząd Skarbowy w Lublinie, „Kontrola podatkowa” — terminy wszczęcia kontroli po zawiadomieniu, korekta do wszczęcia i po zakończeniu kontroli, zastrzeżenia do protokołu i sprzeciw. https://www.lubelskie.kas.gov.pl/lubelski-urzad-skarbowy-w-lublinie/zalatwianie-spraw/kontrola-podatkowa
- Krajowa Administracja Skarbowa, Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer, „Kontrola podatkowa” — kontrole bez zawiadomienia i postępowanie podatkowe w braku korekty po kontroli. https://www.mazowieckie.kas.gov.pl/urzad-skarbowy-warszawa-wawer/zalatwianie-spraw/kontrola-podatkowa
- Krajowa Administracja Skarbowa, Opolski Urząd Celno-Skarbowy w Opolu, „Kontrola celno-skarbowa”, modyfikacja z dnia 27 września 2022 r. — wszczęcie przez doręczenie upoważnienia, korekta w 14 dni od doręczenia upoważnienia i od doręczenia wyniku kontroli, przekształcenie w postępowanie podatkowe, niestosowanie rozdziału 5 Prawa przedsiębiorców. https://www.opolskie.kas.gov.pl/opolski-urzad-celno-skarbowy-w-opolu/zalatwianie-spraw/kontrola-celno-skarbowa
- Ministerstwo Finansów, Krajowa Administracja Skarbowa, „Sejm przyjął pakiet ustaw deregulacyjnych”, serwis gov.pl, 26 czerwca 2025 r. — zmiany w kontroli celno-skarbowej: pierwsza deklaracja w 14 dni od wszczęcia i od zakończenia kontroli, korekta przy częściowej zgodzie ze stwierdzonymi nieprawidłowościami i brak postępowania podatkowego, gdy deklaracja albo korekta uwzględnia je w całości. https://www.gov.pl/web/kas/sejm-przyjal-pakiet-ustaw-deregulacyjnych
- Krajowa Administracja Skarbowa, Kujawsko-Pomorski Urząd Celno-Skarbowy w Toruniu, „Jak załatwić sprawę”, serwis gov.pl — zakończenie kontroli celno-skarbowej bez zbędnej zwłoki, najpóźniej w 3 miesiące od wszczęcia, i zawiadomienie o niezakończeniu z podaniem przyczyn i nowego terminu (art. 63 ustawy o KAS). https://www.gov.pl/web/ucs-kujawsko-pomorski/jak-zalatwic-sprawe
- Krajowa Administracja Skarbowa, „Schemat procedury kontroli celno-skarbowej”, serwis kujawsko-pomorskie.kas.gov.pl — wszczęcie na podstawie legitymacji z doręczeniem upoważnienia w 3 dni robocze i zawiadomienie o niezakończeniu kontroli w terminie. https://www.kujawsko-pomorskie.kas.gov.pl/documents/3319704/8275603/Schemat+procedury+kontroli+celno-skarbowej+ostatnia.pdf
- Krajowa Administracja Skarbowa, Izba Administracji Skarbowej w Łodzi, „Jak załatwić sprawę”, serwis gov.pl, wersja z dnia 2 lipca 2026 r. — odwołanie od decyzji naczelnika urzędu skarbowego i naczelnika urzędu celno-skarbowego wnosi się do dyrektora izby administracji skarbowej za pośrednictwem organu, który wydał decyzję (art. 220 Ordynacji podatkowej). https://www.gov.pl/web/ias-lodz/jak-zalatwic-sprawe
- Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej we Wrocławiu, „Prawa kontrolowanego przedsiębiorcy”, serwis gov.pl, aktualizacja z dnia 21 lipca 2025 r. — limity czasu kontroli z art. 55 ust. 1 i sprzeciw z art. 59 Prawa przedsiębiorców. https://www.gov.pl/web/wiih-wroclaw/prawa-kontrolowanego-przedsiebiorcy
- Ministerstwo Finansów, serwis podatki.gov.pl, „Wiążąca informacja stawkowa (WIS) — najważniejsze informacje o wniosku”, aktualizacja z dnia 15 grudnia 2025 r. — organ, bezpłatność wniosku, termin, zakres związania i okres ważności WIS. https://www.podatki.gov.pl/wiazace-informacje-podatkowe-i-celne/wiazaca-informacja-stawkowa-wis/najwazniejsze-informacje-o-wniosku
- Ministerstwo Finansów, serwis podatki.gov.pl, „Wiążąca informacja akcyzowa (WIA) — najważniejsze informacje o wniosku”, aktualizacja z dnia 15 grudnia 2025 r. — organ, bezpłatność wniosku, termin, zakres związania i okres ważności WIA. https://www.podatki.gov.pl/wiazace-informacje-podatkowe-i-celne/wiazaca-informacja-akcyzowa-wia/najwazniejsze-informacje-o-wniosku
- Ministerstwo Finansów, „FAQ – pytania i odpowiedzi dotyczące procedury APA” z dnia 19 maja 2026 r. — opłaty od wniosku (art. 98), terminy postępowania (art. 97) i okres, na jaki wydaje się decyzję (art. 95). https://www.podatki.gov.pl/media/f2dkfggs/apa_q-and-a_pl.pdf
- Ministerstwo Finansów, serwis podatki.gov.pl, „Klauzula ogólna przeciwko unikaniu opodatkowania”, aktualizacja z dnia 13 lipca 2026 r. — opinia zabezpieczająca: organ, opłata, termin jej zapłaty i skutek (art. 119b Ordynacji podatkowej). https://www.podatki.gov.pl/pozostale/klauzula-ogolna-przeciwko-unikaniu-opodatkowania
- Ministerstwo Finansów, serwis podatki.gov.pl, „Instrukcja wypełniania wniosku ORD-IN” — opłata 40 zł od każdego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, płatna w 7 dni od złożenia wniosku. https://www.podatki.gov.pl/media/hpjhijuw/instrukcja-wype%C5%82niania-wniosku-ord-in.pdf
Powiązane materiały
- Członek zarządu a zaległości podatkowe spółki — co zmienił wyrok TSUE w sprawie Adjak
- Biała lista, split payment i należyta staranność — płatności, które chronią koszt i VAT
- Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania — cel podatkowy to jeszcze nie unikanie
- Ceny transferowe — progi dokumentacji, TPR i bezpieczne przystanie za 2025 r.
Dlaczego tworzymy?
Jako doradca podatkowy dbam o merytoryczną jakość naszych bezpłatnych materiałów. Moim celem jest edukowanie rynku poprzez rzetelne analizy, które pozwalają przedsiębiorcom bezpiecznie stosować prawo w praktyce.
Napisz do nas →Podstawy prawne: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.): art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14d, art. 14f, art. 14k–14nb, art. 14na § 1 i 2, art. 51 § 1, art. 75 § 3, art. 81b § 1 i 2, art. 119a, art. 119b, art. 119y § 1, art. 220, art. 239a, art. 239b, art. 239g, art. 272, art. 282b, art. 282c, art. 284b, art. 290, art. 291; Ustawa z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r. poz. 846): zmiany obowiązujące od 1 października 2026 r; Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1131): art. 62, art. 63, art. 82, art. 83, art. 93; Ustawa z dnia 24 czerwca 2025 r. o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług: zmiany przepisów o kontroli celno-skarbowej; Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1480 ze zm.): rozdział 5, w tym art. 55 ust. 1 i art. 59; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.): art. 53 § 1, art. 54 § 1; Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.): art. 5 ust. 5, art. 42a, art. 42c ust. 1–3, art. 42e, art. 42g ust. 1, art. 42ha; Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 412 ze zm.): art. 7d ust. 1, 3 i 4, art. 7g; Ustawa z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych: art. 95, art. 97, art. 98 ust. 1 i 2.