Dział płatności pyta zwykle, czy wystarczy sprawdzić kontrahenta na białej liście raz, na początku współpracy. Nie wystarczy. Przepisy oceniają rachunek według stanu wykazu na dzień zlecenia każdego przelewu, a przy fakturach z towarami i usługami z załącznika nr 15 do ustawy o VAT — także sposób zapłaty. Jeden błąd uderza naraz w koszty uzyskania przychodów, w odpowiedzialność za VAT dostawcy i w rozliczenie VAT. Pokazujemy, jak liczyć próg 15 000 zł, kiedy chroni ZAW-NR, jak organy oceniają naprawczy przelew i jakie dowody należytej staranności przygotować przed kontrolą.
Jeden przelew, trzy reżimy
Przelew za transakcję powyżej 15 000 zł jest oceniany jednocześnie w podatku dochodowym, w Ordynacji podatkowej i w VAT, a próg liczy się od wartości transakcji, nie od raty.
Artykuł 15d ust. 1 ustawy o CIT i art. 22p ust. 1 ustawy o PIT odsyłają do art. 19 Prawa przedsiębiorców. Obejmuje on transakcje z innym przedsiębiorcą, gdy „jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej płatności, przekracza 15 000 zł”. Sankcja za rachunek spoza wykazu wymaga też faktury i dostawcy będącego czynnym podatnikiem VAT. O rachunku rozstrzyga stan wykazu z art. 96b ust. 1 ustawy o VAT na dzień zlecenia przelewu.
Skutki błędnej płatności za transakcję powyżej 15 000 zł
| Sytuacja | CIT i PIT | VAT i Ordynacja podatkowa | Co wyłącza skutek | Podstawa prawna |
|---|---|---|---|---|
| Przelew na rachunek spoza wykazu, dostawca jest czynnym podatnikiem VAT | brak kosztu w części tej płatności, korekta w miesiącu zlecenia przelewu | odpowiedzialność solidarna za zaległości VAT dostawcy w części przypadającej na dostawę | ZAW-NR w ciągu 7 dni albo zapłata w MPP; w CIT i PIT także m.in. faktury z WNT i importu | art. 15d ust. 1 pkt 2, ust. 2 i 4 ustawy o CIT; art. 22p ust. 1 pkt 2, ust. 2 i 4 ustawy o PIT; art. 117ba § 1 i § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej |
| Zapłata bez MPP za fakturę z pozycjami z załącznika nr 15 | brak kosztu, jeżeli faktura miała adnotację „mechanizm podzielonej płatności” | dodatkowe zobowiązanie 30% VAT z tych pozycji; odpowiedzialność karna skarbowa osoby fizycznej | zapłata kwoty VAT w MPP; od sankcji 30% — rozliczenie całego podatku przez dostawcę | art. 108a ust. 1a, 7 i 8 ustawy o VAT; art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT; art. 22p ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT |
W objaśnieniach podatkowych z dnia 20 grudnia 2019 r. „Wykaz podatników VAT” Minister Finansów wskazał, że limit dotyczy całej transakcji, a nie pojedynczej płatności, więc raty nie usuwają skutków. W interpretacji indywidualnej z dnia 17 lipca 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.329.2025.2.MF, chodziło o lekarza — czynnego podatnika VAT świadczącego wyłącznie usługi zwolnione. Dyrektor KIS stwierdził: „Tym samym w niniejszej sprawie znajdzie zastosowanie przepis art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT”.
Oznaczaj w systemie płatności wartość całej transakcji, a nie pojedynczej raty. Sprawdzaj status dostawcy w wykazie, a nie stawkę na fakturze.
Rachunek spoza wykazu — utrata kosztu i korekta
Zapłata na rachunek, którego w dniu zlecenia przelewu nie było w wykazie, wyłącza koszt w części tej płatności, a koszt ujęty wcześniej korygujesz na bieżąco.
Artykuł 15d ust. 2 ustawy o CIT i art. 22p ust. 2 ustawy o PIT nakazują zmniejszyć koszty albo zwiększyć przychody w miesiącu, w którym zlecono przelew. Ustęp 4 obu przepisów wyłącza sankcję po złożeniu ZAW-NR i przy zapłacie w MPP. Wyłączenie obejmuje też faktury z WNT, importu towarów lub usług i dostaw towarów rozliczanych przez nabywcę. Chronione są również rachunki banków i SKOK do faktoringu, inkasa i gospodarki własnej, jeżeli nabywcę o tym poinformowano. Według objaśnień z 2019 r. zapłata na rachunek wirtualny powiązany z rachunkiem z wykazu nie wywołuje tych skutków.
Wyłączenie dla MPP działa także przy fakturach walutowych, gdy VAT płacisz w MPP w złotych, a kwotę netto w walucie obcej — na zagraniczny rachunek spoza wykazu. Taki podział organ zaakceptował w VAT (interpretacja z dnia 2 stycznia 2026 r., nr 0114-KDIP1-1.4012.879.2025.2.KOM) i w CIT, bez uzasadnienia (interpretacja z dnia 17 kwietnia 2026 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJ).
Organ może podnosić, że kwota netto trafiła poza wykaz, więc w tej części koszt odpada. Argument ten nie przesądza. Artykuł 15d ust. 4 pkt 3 wyłącza sankcję, gdy zapłacono w MPP, a art. 108a ust. 2 pkt 2 ustawy o VAT pozwala rozliczyć kwotę netto „w inny sposób”. Interpretacja chroni jednak tylko adresata, więc przy stałych przepływach walutowych rozważ własny wniosek.
ZAW-NR — 7 dni i urząd płatnika
Zawiadomienie ZAW-NR chroni koszt i wyłącza odpowiedzialność solidarną, jeżeli złożysz je przy pierwszej płatności na dany rachunek, w ciągu 7 dni od zlecenia przelewu, we własnym urzędzie skarbowym.
Podstawą jest art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej, do którego odsyłają art. 15d ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT i art. 22p ust. 4 pkt 1 ustawy o PIT. Zawiadomienie trafia do naczelnika urzędu skarbowego „właściwego dla podatnika, który dokonał zapłaty należności, w terminie 7 dni od dnia zlecenia przelewu”. Złożysz je także w e-Urzędzie Skarbowym. Wzorce procedur wskazujące urząd wystawcy faktury i krótszy termin są nieaktualne.
Jedno zawiadomienie obejmuje kolejne płatności na ten sam rachunek. W interpretacji z dnia 17 kwietnia 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.AP, dotyczącej rachunku banku-faktora, organ powtórzył za objaśnieniami: „Wystarczające będzie dokonanie jednorazowego zgłoszenia takiego rachunku do właściwego naczelnika urzędu skarbowego”.
Termin wynika wprost z ustawy, więc spóźnione zawiadomienie nie chroni. Wpisz ZAW-NR do procedury jako czynność dnia, w którym system wykryje rachunek spoza wykazu, i przechowuj potwierdzenie razem z dowodem przelewu.
Po terminie — zwrot i ponowny przelew
Po upływie terminu na ZAW-NR organy akceptują naprawę przez zwrot środków od kontrahenta i ponowną zapłatę na rachunek z wykazu, ale koszt ujmiesz dopiero w dacie prawidłowej płatności.
Ustawy nie regulują takiej naprawy; organ wywodzi ją z art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. W interpretacji z dnia 22 lipca 2026 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.274.2026.2.JKU, uznał, że „ponowna płatność na rzecz Kontrahenta, którego rachunek jest ujęty na tzw. białej liście podatników VAT, spowodowała walidację dotychczasowego błędu”. Odmówił jednak pozostawienia kosztów w latach pierwotnych płatności: „Zaliczenie do kosztów możliwe będzie natomiast w dacie dokonania prawidłowych płatności na właściwy rachunek bankowy”. To samo przyjął w interpretacji z dnia 23 lipca 2026 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.306.2026.1.SG, a w PIT, przy pominiętym MPP — w interpretacji z dnia 16 października 2025 r., nr 0115-KDIT3.4011.716.2025.1.DP.
Organ może podnosić, że zwrot i ponowny przelew tylko przesuwają te same środki. Argument ten nie przesądza, jeżeli przepływy są rzeczywiste i udokumentowane — w powołanych sprawach kontrahent zwracał pieniądze, a podatnik płacił ponownie. Naprawa nie działa wstecz: koszty zmniejszasz w miesiącu pierwotnego przelewu, a ujmujesz je ponownie w dacie prawidłowej zapłaty.
Uzgodnij zwrot z kontrahentem na piśmie i zapłać ponownie na rachunek z wykazu albo w MPP. Przy istotnych kwotach wystąp o własną interpretację.
Odpowiedzialność solidarna za VAT dostawcy
Przelew na rachunek spoza wykazu naraża nabywcę na odpowiedzialność solidarną za zaległości VAT dostawcy — ale tylko do podatku z danej dostawy i tylko bez ustawowego wyłączenia.
Artykuł 117ba § 1 Ordynacji podatkowej wiąże tę odpowiedzialność z zapłatą na rachunek spoza wykazu za fakturę czynnego podatnika VAT, a według objaśnień z 2019 r. obejmuje tylko podatek z konkretnej dostawy. Paragraf 3 wyłącza ją m.in. przy transakcji innej niż określona w art. 19 Prawa przedsiębiorców (pkt 1) i po złożeniu ZAW-NR (pkt 2); według objaśnień chroni też zapłata w MPP. Odrębny reżim przewiduje art. 105a ustawy o VAT: nabywca towarów z załącznika nr 15 odpowiada m.in. wtedy, gdy wiedział lub miał uzasadnione podstawy przypuszczać, że podatek nie zostanie wpłacony. Według Ministerstwa Finansów zapłata w MPP uwalnia i od tej odpowiedzialności.
Organ wymienia dwa skutki zapłaty na rachunek spoza wykazu — w postaci braku kosztu oraz „odpowiedzialności solidarnej w podatku VAT” (powołana interpretacja nr 0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.AP). Przepisy o wykazie nie odbierają natomiast prawa do odliczenia.
Organ może podnosić, że rachunek spoza wykazu świadczy o braku należytej staranności w sporze o odliczenie. Nie działa to automatycznie — Metodyka Ministerstwa Finansów zastrzega, że niepodjęcie opisanych w niej działań nie oznacza samo przez się utraty prawa do odliczenia. Przy wątpliwościach co do dostawcy płać jednak VAT w MPP także wtedy, gdy nie jest to obowiązkowe.
MPP — obowiązek, sankcje i warunek w podatku dochodowym
Obowiązek MPP dotyczy faktur z pozycjami z załącznika nr 15 na kwotę należności ogółem powyżej 15 000 zł; pominięcie mechanizmu kosztuje w VAT, a przy fakturze z adnotacją — także w CIT i PIT.
Artykuł 108a ust. 1a ustawy o VAT wymaga MPP przy płatności za takie towary lub usługi, „udokumentowane fakturą, w której kwota należności ogółem przekracza kwotę 15 000 zł”. Wystawca musi przyjąć taką płatność (ust. 1b) i oznacza fakturę wyrazami „mechanizm podzielonej płatności” (art. 106e ust. 1 pkt 18a); za brak adnotacji odpowiada odrębnie (art. 106e ust. 12). Płacisz komunikatem przelewu w złotych, z kwotą VAT i numerem faktury (art. 108a ust. 3).
Pominięcie MPP ma trzy skutki. W VAT organ ustala dodatkowe zobowiązanie „w wysokości odpowiadającej 30% kwoty podatku przypadającej na nabyte towary lub usługi wymienione w załączniku nr 15 do ustawy” (art. 108a ust. 7). Nie ustala go wobec osoby fizycznej, która za ten sam czyn odpowiada za przestępstwo skarbowe albo wykroczenie skarbowe, ani wtedy, gdy dostawca rozliczył całą kwotę podatku z faktury (ust. 8). W podatku dochodowym koszt odpada tylko przy fakturze z adnotacją (art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, art. 22p ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT). Grozi też grzywna na podstawie Kodeksu karnego skarbowego.
Obowiązek dotyczy tylko kwoty podatku. Organ, powołując objaśnienia w sprawie MPP, wskazał w interpretacji nr 0115-KDIT3.4011.716.2025.1.DP: „Możliwa jest zapłata w mechanizmie podzielonej płatności wyłącznie samej kwoty odpowiadającej kwocie podatku VAT wykazanej na fakturze”.
Przykład hipotetyczny: spółka płaci zwykłym przelewem fakturę z adnotacją za usługi budowlane z załącznika nr 15 na 24 600 zł, w tym 4 600 zł VAT. Dodatkowe zobowiązanie, jeżeli nie działa żadne wyłączenie, wynosi 4 600 zł × 30% = 1 380 zł. Utracony koszt to 24 600 zł − 4 600 zł = 20 000 zł, czyli przy CIT 19% podatek wyższy o 20 000 zł × 19% = 3 800 zł. Razem 1 380 zł + 3 800 zł = 5 180 zł.
Organ może podnosić, że brak adnotacji nie zwalnia nabywcy z obowiązku. W VAT ma rację: art. 108a ust. 1a opiera obowiązek na przedmiocie i kwocie faktury, a warunek adnotacji działa tylko w art. 15d i art. 22p. Obowiązek dotyczy również zamawiającego publicznego będącego podatnikiem VAT. Kwalifikuj faktury według załącznika nr 15 i kwoty należności ogółem, a nie według adnotacji.
Należyta staranność — procedura, która wytwarza dowody
Należytej staranności nie wykażesz oświadczeniem po kontroli — organ ocenia dowody z dnia rozpoczęcia współpracy, transakcji i płatności, więc procedura musi je tworzyć na bieżąco.
Ustawa o VAT nie zawiera katalogu takich czynności. Wykaz z art. 96b pozwala sprawdzić, czy podmiot był w nim na wybrany dzień, nie wcześniejszy niż 5 lat przed rokiem sprawdzenia (ust. 2), więc odtworzysz historię, ale nie udowodnisz, że sprawdzenie nastąpiło przed zapłatą. Oczekiwania organów opisuje „Metodyka w zakresie oceny dochowania należytej staranności przez nabywców towarów w transakcjach krajowych” Ministerstwa Finansów. To niewiążące wskazówki dla pracowników organów. Metodyka rozróżnia kryteria formalne i transakcyjne — przy rozpoczęciu i przy kontynuacji współpracy — i obejmuje wykaz oraz MPP.
Procedura płatności — co sprawdzić i czym to wykazać
| Moment | Co sprawdzić | Dowód | Podstawa prawna |
|---|---|---|---|
| Nowy kontrahent | status VAT, dane rejestrowe, rachunki w wykazie | zapis wyszukiwania, odpis z KRS lub CEIDG | art. 96b ust. 1 i 2 ustawy o VAT |
| Nietypowe warunki transakcji | cena, sposób dostawy, zaplecze kontrahenta | korespondencja i notatka z oceny | Metodyka MF — kryteria transakcyjne |
| Każdy przelew za transakcję powyżej 15 000 zł | rachunek z faktury w wykazie na dzień zlecenia przelewu | potwierdzenie sprawdzenia z tego dnia | art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT; art. 117ba § 1 Ordynacji podatkowej |
| Faktura z pozycjami z załącznika nr 15 powyżej 15 000 zł | tryb MPP bez względu na adnotację | komunikat przelewu w MPP | art. 108a ust. 1a i 3 ustawy o VAT |
| Zmiana rachunku u kontrahenta | nowy numer w wykazie, potwierdzenie innym kanałem | pismo kontrahenta, akceptacja drugiej osoby | Metodyka MF — kontynuacja współpracy |
| Zapłata na rachunek spoza wykazu | ZAW-NR w ciągu 7 dni do własnego urzędu | potwierdzenie złożenia | art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej |
Organ może podnosić, że wydruk z wykazu nie dowodzi dobrej wiary przy nierynkowych warunkach transakcji. Dlatego procedura obejmuje kryteria transakcyjne, a Metodyka dopuszcza wykazanie staranności także w inny sposób. Rekomendujemy blokadę przelewu bez zapisanego sprawdzenia z dnia zlecenia.
Od 1 stycznia 2027 r. — numer KSeF w przelewie i ustawy w toku
Od 1 stycznia 2027 r. czynny podatnik VAT płacący innemu czynnemu podatnikowi za faktury ustrukturyzowane podaje w przelewie numer KSeF faktury albo identyfikator zbiorczy — to obowiązujący przepis, nie projekt.
Obowiązek z art. 108g ust. 1 ustawy o VAT obejmuje polecenie przelewu i inny instrument z tytułem transferu, także gdy płaci podatnik inny niż nabywca. Przy poleceniu zapłaty ciąży na wystawcy (ust. 2), a status odbiorcy ustala się według wykazu na dzień płatności (ust. 3). Termin wynika z art. 17 pkt 2 ustawy z dnia 16 czerwca 2023 r. nowelizującej ustawę o VAT. Organ przytoczył go w interpretacji z dnia 8 lipca 2026 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.306.2026.2.MG: „Przepis art. 108g ustawy zmienianej w art. 1 stosuje się do płatności dokonanych od dnia 1 stycznia 2027 r.”. Naszym zdaniem dotyczy to także przelewu w MPP, bo komunikat MPP jest poleceniem przelewu.
Sejm uchwalił 18 września 2026 r. ustawę, która przewiduje uchylenie utraty kosztu przy zapłacie na rachunek spoza wykazu i przy pominięciu MPP, planowane od 1 stycznia 2027 r. Czeka ona na decyzję Senatu i podpis Prezydenta. Na podpis czeka też uchwalona nowelizacja ustawy o VAT. Projekt przyjęty przez Radę Ministrów 2 czerwca 2026 r. przewidywał m.in. sprawdzanie statusu podatnika VAT do 5 lat wstecz i szerszą odpowiedzialność nabywców za zaległości nierzetelnych sprzedawców w określonych przypadkach. Do czasu ogłoszenia tych ustaw obowiązują przepisy opisane wyżej.
Do przelewów zleconych przed wejściem zmian w życie organ zastosuje art. 15d i art. 22p, chyba że przepisy przejściowe stanowią inaczej. Wykaz i MPP zachowają znaczenie, dopóki nie zmienią się art. 117ba Ordynacji podatkowej i art. 108a ust. 7 ustawy o VAT. Utrzymaj procedurę i przygotuj moduł płatności do podawania numeru KSeF.
Najczęstszy błąd
Najczęstszy błąd to sprawdzenie rachunku kontrahenta tylko przy pierwszej płatności i oznaczenie go w systemie jako zweryfikowanego na stałe.
Artykuł 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT i art. 117ba § 1 Ordynacji podatkowej badają wykaz na dzień zlecenia każdego przelewu. Objaśnienia z 2019 r. podkreślają, że decyduje dzień zlecenia, a nie dzień obciążenia rachunku. Rachunki tymczasem się zmieniają — przy zmianie banku, przekształceniu kontrahenta, cesji wierzytelności albo próbie podmiany numeru na fakturze. System płaci wtedy na numer zapisany przy rejestracji dostawcy, którego w wykazie już nie ma. Błąd wychodzi zwykle przy kontroli, gdy termin na ZAW-NR dawno minął, a ponowny przelew przenosi koszt do bieżącego roku.
Jak tego uniknąć: sprawdzaj rachunek automatycznie przy generowaniu każdego przelewu za transakcję powyżej 15 000 zł i zapisuj wynik. Przy braku zgodności wstrzymaj płatność albo złóż ZAW-NR tego samego dnia. Zmianę rachunku przyjmuj dopiero po potwierdzeniu innym kanałem niż wiadomość z fakturą. Jeżeli to twoja firma zmienia rachunki po reorganizacji, zgłoś je do wykazu przed pierwszą zapłatą kontrahentów. Zob. też: Przekształcenie przedsiębiorcy w spółkę z o.o. — co naprawdę dzieje się z podatkami.
Podsumowanie
- Licz próg 15 000 zł od wartości całej transakcji, a nie od raty, i sprawdzaj status VAT dostawcy, a nie rodzaj jego sprzedaży.
- Weryfikuj rachunek w wykazie w dniu zlecenia każdego przelewu, a przy rachunku spoza wykazu złóż ZAW-NR w ciągu 7 dni we własnym urzędzie skarbowym.
- Płać w MPP każdą fakturę z pozycjami z załącznika nr 15 powyżej 15 000 zł niezależnie od adnotacji wystawcy, a przy wątpliwym dostawcy — także faktury nieobjęte obowiązkiem.
- Naprawiaj przelew po terminie przez rzeczywisty zwrot i ponowną zapłatę, a koszt ujmuj w dacie prawidłowej płatności.
- Utrzymaj procedurę do czasu ogłoszenia ustaw uchwalonych przez Sejm i przygotuj przelewy do podawania numeru KSeF od 1 stycznia 2027 r.
Źródła powołane
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.AP — jednorazowe zawiadomienie ZAW-NR o rachunku banku-faktora obejmuje kolejne płatności na ten rachunek; sankcja z art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT nie ma zastosowania. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/636082
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 lipca 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.329.2025.2.MF — zapłata czynnemu podatnikowi VAT świadczącemu usługi zwolnione na rachunek spoza wykazu jest objęta art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/649230
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 lipca 2026 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.274.2026.2.JKU — zwrot środków i ponowna zapłata na rachunek z wykazu usuwają sankcję, a koszt ujmuje się w dacie prawidłowej płatności. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/701608
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 lipca 2026 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.306.2026.1.SG — to samo rozstrzygnięcie dla faktur z lat 2024–2025 opłaconych ponownie w 2026 r. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/702534
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 października 2025 r., nr 0115-KDIT3.4011.716.2025.1.DP — ponowna zapłata w MPP faktur za usługi budowlane opłaconych wcześniej z jego pominięciem; koszt w PIT w dacie ponownej zapłaty. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/662464
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 stycznia 2026 r., nr 0114-KDIP1-1.4012.879.2025.2.KOM — zapłata VAT w MPP w złotych i kwoty netto w walucie obcej przy fakturach z pozycjami z załącznika nr 15. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/674313
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2026 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJ — brak sankcji z art. 15d ustawy o CIT, gdy VAT zapłacono w MPP, a kwotę netto w walucie obcej na zagraniczny rachunek spoza wykazu; stanowisko wnioskodawcy uznane za prawidłowe bez uzasadnienia prawnego. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/687213
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 lipca 2026 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.306.2026.2.MG — brzmienie art. 108g ustawy o VAT i stosowanie go do płatności od 1 stycznia 2027 r. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/699592
- Objaśnienia podatkowe z dnia 20 grudnia 2019 r. „Wykaz podatników VAT” — próg liczony od wartości transakcji, dzień zlecenia przelewu, rachunki wirtualne, zawiadomienie o rachunku spoza wykazu, zakres odpowiedzialności solidarnej i jej wyłączenie przy zapłacie w MPP. https://www.gov.pl/attachment/8a4c20be-0b58-47b2-880a-98c9895d8e8d
- Objaśnienia podatkowe z dnia 23 grudnia 2019 r. w sprawie mechanizmu podzielonej płatności — obowiązek dotyczy kwoty VAT, a próg liczy się od kwoty należności ogółem na fakturze; sankcje dla nabywcy i wystawcy oraz wyłączenie sankcji nabywcy, gdy dostawca rozliczył cały podatek. https://www.gov.pl/attachment/36857f08-376f-4a11-ac2a-136ee1ca8957
- Ministerstwo Finansów, „Metodyka w zakresie oceny dochowania należytej staranności przez nabywców towarów w transakcjach krajowych” (wersja zaktualizowana) — kryteria formalne i transakcyjne oceny należytej staranności w VAT. https://www.podatki.gov.pl/media/7236/aktualizacja-metodyki-w-zakresie-oceny-dochowania-nalezytej-starannosci-przez-nabywcow-towarow-w-transakcjach-krajowych.pdf
- Serwis podatki.gov.pl, „Zawiadomienie ZAW-NR” — termin 7 dni, urząd właściwy dla płacącego, złożenie w e-Urzędzie Skarbowym. https://www.podatki.gov.pl/e-urzad-skarbowy/konto-organizacji/zawiadomienie-zaw-nr
- Serwis podatki.gov.pl, „Mechanizm podzielonej płatności (MPP)” — warunki obowiązku, sankcje oraz zwolnienie z odpowiedzialności solidarnej przy zapłacie w MPP. https://www.podatki.gov.pl/podatki-firmowe/vat/poradniki-i-informatory/mechanizm-podzielonej-platnosci-mpp
- Komunikat o przyjęciu przez Radę Ministrów 2 czerwca 2026 r. projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników — zakres projektu. https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-podatku-od-towarow-i-uslug-oraz-ustawy-o-zasadach-ewidencji-i-identyfikacji-podatnikow-i-platnikow2
Powiązane materiały
- KSeF w 2026 r. — obowiązek, tryb offline i co zmienia się 1 stycznia 2027 r.
- Członek zarządu a zaległości podatkowe spółki — co zmienił wyrok TSUE w sprawie Adjak
Dlaczego tworzymy?
Jako doradca podatkowy dbam o merytoryczną jakość naszych bezpłatnych materiałów. Moim celem jest edukowanie rynku poprzez rzetelne analizy, które pozwalają przedsiębiorcom bezpiecznie stosować prawo w praktyce.
Napisz do nas →Podstawy prawne: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.): art. 96b ust. 1 i 2, art. 105a, art. 106e ust. 1 pkt 18a i ust. 12, art. 108a ust. 1, 1a, 1b, 2, 3, 7 i 8, art. 108g ust. 1–4, załącznik nr 15; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm.): art. 15d ust. 1, 2 i 4; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.): art. 22p ust. 1, 2 i 4; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.): art. 117ba § 1 i 3; Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1480 ze zm.): art. 19; Ustawa z dnia 16 czerwca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw: art. 17 pkt 2.