Wyjazd z akcjami i udziałami — kiedy exit tax w PIT powstaje bez sprzedaży majątku

Przenosisz się do Niemiec, Korei Południowej albo Chin i masz pakiet akcji, udziały w spółce lub jednostki funduszy — czy Polska pobierze podatek, zanim cokolwiek sprzedasz? Może, bo podatek od dochodów z niezrealizowanych zysków (exit tax) wiąże się ze zmianą rezydencji, a nie ze sprzedażą. Powstaje jednak tylko przy czterech łącznych warunkach: katalog majątku osobistego, pięć lat zamieszkania w Polsce w ostatnich dziesięciu, łączna wartość rynkowa ponad 4 000 000 zł i utrata przez Polskę prawa do opodatkowania zbycia. Wyjaśniamy każdy z nich, liczymy podatek na przykładzie przeprowadzki do Korei i wskazujemy, co przygotować przed wyjazdem.

Exit tax bez sprzedaży — zdarzeniem jest zmiana rezydencji

Podatek od dochodów z niezrealizowanych zysków obciąża przyrost wartości majątku bez jego sprzedaży — zdarzeniem jest zmiana rezydencji, po której Polska traci prawo do opodatkowania przyszłego zbycia.

Artykuł 30da ust. 2 pkt 2 ustawy o PIT obejmuje zmianę rezydencji podatkowej przez podatnika podlegającego w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, następującą „w związku z przeniesieniem jego miejsca zamieszkania do innego państwa”. Podatek powstaje, gdy w jej wyniku Rzeczpospolita Polska „traci prawo do opodatkowania dochodów ze zbycia składnika majątku będącego własnością tego podatnika”. Przeniesienia składnika za granicę bez zmiany właściciela (ust. 2 pkt 1) tu nie omawiamy. Spółki płacą exit tax na podstawie art. 24f ustawy o CIT, według tego samego mechanizmu: utrata prawa Polski do opodatkowania zbycia, wartość rynkowa minus podatkowa, 19% — zob. CFC, exit tax i podatek od przerzuconych dochodów.

O tym, czy zmieniasz rezydencję, rozstrzyga art. 3 ust. 1a: miejsce zamieszkania w Polsce ma osoba, która ma tu ośrodek interesów życiowych albo przebywa tu dłużej niż 183 dni w roku podatkowym — wystarczy jedno kryterium. Po zmianie rezydencji podlegasz w Polsce podatkowi tylko od dochodów tu osiąganych (ust. 2a), z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (art. 4a) — zob. Podatnik, płatnik, rezydent.

Organ może podnosić, że rezydencji nie zmieniłeś, bo w Polsce zostały rodzina, firma albo dom. Wtedy nie ma zdarzenia z ust. 2 pkt 2, ale nadal rozliczasz w Polsce całość dochodów (art. 3 ust. 1), także późniejszą sprzedaż akcji. Gdy za rezydenta uznają cię oba państwa, rozstrzyga art. 4 ust. 2 właściwej umowy, a spór można przenieść do procedury wzajemnego porozumiewania się.

Ustal więc dzień zmiany rezydencji i zgromadź dowody przeniesienia ośrodka interesów życiowych: umowę najmu lub zakupu mieszkania, umowę o pracę, dokumenty przeprowadzki rodziny.

Majątek osobisty — zamknięty katalog i pięć lat w dziesięciu

Przy zmianie rezydencji podatek obejmuje wyłącznie majątek osobisty z ustawowego katalogu i tylko osobę, która mieszkała w Polsce łącznie co najmniej pięć lat w ostatnich dziesięciu.

Dla składników niezwiązanych z działalnością gospodarczą art. 30da ust. 3 stanowi, że opodatkowaniu „podlegają tylko składniki majątku stanowiące: ogół praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną, udziały w spółce, akcje i inne papiery wartościowe, pochodne instrumenty finansowe oraz tytuły uczestnictwa w funduszach kapitałowych”. Ustawa nazywa je majątkiem osobistym, a słowo „tylko” zamyka katalog.

Warunkiem jest miejsce zamieszkania w Polsce „przez łącznie co najmniej pięć lat w dziesięcioletnim okresie poprzedzającym dzień zmiany rezydencji podatkowej”. Organ może podnosić, że pięć lat sumuje się z kilku pobytów — i ma rację, bo przepis mówi „łącznie”. Liczy się więc każdy okres zamieszkania w tym dziesięcioleciu, nie tylko ostatni nieprzerwany.

Majątku związanego z działalnością gospodarczą tu nie omawiamy.

Sporządź historię zamieszkania z dziesięciu lat przed planowanym dniem zmiany rezydencji, rok po roku, z dokumentami potwierdzającymi pobyt.

Czego katalog nie obejmuje — RSU, fundusz emerytalny, nieruchomości

Instrumentów z planu akcyjnego, których nie można zbyć ani wycenić, oraz jednostek funduszu emerytalnego organ nie uznał za majątek osobisty; nieruchomości i pieniądze są poza wyliczeniem ustawy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) ocenił przeprowadzkę z Polski do Niemiec osoby, która miała jednostki funduszu emerytalnego oraz instrumenty z planu grupy kapitałowej pracodawcy. Były to nienabyte akcje, jednostki akcyjne o ograniczonym dostępie i RSU (*restricted stock units* — jednostki uprawniające do otrzymania akcji po spełnieniu warunków planu). O instrumentach z planu organ stwierdził, że „nie mieszczą się w katalogu składników majątku, o których mowa w art. 30da ust. 3”. Wskazał też, że zmiana rezydencji nie rodzi podatku od tych instrumentów „z uwagi na brak możliwości obrotu oraz brak możliwości ustalenia wartości rynkowej”. Odwołując się do ustawowej definicji funduszy kapitałowych, organ uznał też, że „jednostki uczestnictwa w funduszu emerytalnym nie mieszczą się w dyspozycji art. 30da ust. 3”. Konkluzja: „nie jest Pan obowiązany do wykazania dochodu z tytułu niezrealizowanych zysków” (interpretacja z dnia 27 lutego 2025 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.954.2024.2.MK1).

Organ może podnosić, że akcje wydane z planu po nabyciu praw (*vesting*) są już akcjami z ust. 3 — i naszym zdaniem ma rację, bo interpretacja dotyczy instrumentów nienabytych i niezbywalnych. Akcje zapisane na twoim rachunku przed wyjazdem liczą się do katalogu i progu, dlatego sprawdź w regulaminie planu daty nabycia praw. Opodatkowanie samych programów motywacyjnych polskich spółek opisujemy w artykule Prosta spółka akcyjna i S.A..

Nieruchomości i środki pieniężne nie są wymienione w ust. 3. W sprawie przeprowadzki do Holandii organ uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że z tego powodu nie podlegają podatkowi (szerzej w sekcji o umowie). Waluta wirtualna również nie jest wymieniona w ust. 3 — to wniosek z brzmienia przepisu, bez znanej nam interpretacji.

Częsty błąd to wliczanie do majątku osobistego nienabytych akcji, RSU i jednostek funduszu emerytalnego. Najpierw podziel więc majątek na składniki z katalogu i spoza niego — tylko te pierwsze liczysz do progu i do podstawy.

Próg 4 000 000 zł — wartość rynkowa, nie zysk, u małżonków łącznie

Próg dotyczy łącznej wartości rynkowej przenoszonych składników, nie zysku; u małżonków ze wspólnością majątkową liczy się wartość obojga razem.

Przepisów art. 30da nie stosuje się, jeżeli „łączna wartość rynkowa przenoszonych składników majątku nie przekracza kwoty 4 000 000 zł” (art. 30db ust. 1). Wartość składników objętych wspólnością „określa się u każdego z małżonków w wysokości połowy wartości rynkowej tych składników majątku” (art. 30da ust. 9), ale „limit wartości rynkowej składnika majątku określony w ust. 1 dotyczy łącznie obojga małżonków” (art. 30db ust. 2).

Przykład hipotetyczny. Akcje warte 3 900 000 zł: 3 900 000 zł ≤ 4 000 000 zł — przepisów art. 30da nie stosuje się, nawet przy wysokim zysku.

Przykład hipotetyczny — małżonkowie ze wspólnością majątkową przenoszą się razem, a ich akcje mają wartość rynkową 7 000 000 zł. U każdego z nich: 7 000 000 zł × 50% = 3 500 000 zł — osobno żadne nie przekracza progu. Limit dotyczy jednak łącznie obojga: 7 000 000 zł > 4 000 000 zł, więc próg jest przekroczony. Przy łącznej wartości podatkowej 3 000 000 zł podatek wynosi łącznie (7 000 000 zł − 3 000 000 zł) × 19% = 760 000 zł. Ustęp 9 dzieli wartość rynkową, dlatego podział wartości podatkowej między małżonków ustal z doradcą przed wyjazdem.

Organ może podnosić, że próg liczy się od wszystkich przenoszonych składników łącznie — i ma oparcie w słowie „łączna”, dlatego podział portfela na mniejsze pakiety niczego nie zmienia.

Podstawa i stawka — przykład przeprowadzki do Korei

Podatek wynosi 19% nadwyżki wartości rynkowej z dnia poprzedzającego zmianę rezydencji nad wartością podatkową, a 3% podstawy — gdy wartości podatkowej się nie ustala.

Dochodem jest nadwyżka wartości rynkowej ustalanej „na dzień poprzedzający dzień zmiany rezydencji podatkowej” ponad wartość podatkową (art. 30da ust. 7). Wartość podatkowa to wartość niezaliczona wcześniej do kosztów, którą przyjąłbyś jako koszt uzyskania przychodów, „gdyby składnik ten został przez niego odpłatnie zbyty” (ust. 10 zd. 1). Stawka wynosi 19% podstawy, gdy wartość podatkową się ustala, a 3% — gdy się jej nie ustala, czyli gdy odrębne przepisy nie pozwalają uwzględnić kosztów przy odpłatnym zbyciu składnika (ust. 1 i ust. 10 zd. 2).

Przykład hipotetyczny. Rezydent Polski od 12 lat (warunek pięciu lat w dziesięciu jest spełniony) przenosi się do Korei Południowej. Ma akcje spółki notowanej, które nie są akcjami z art. 13 ust. 4 umowy polsko-koreańskiej: wartość rynkowa na dzień poprzedzający dzień zmiany rezydencji — 5 000 000 zł, wartość podatkowa — 2 000 000 zł. Zakładamy, że po przeprowadzce ma miejsce zamieszkania w Korei w rozumieniu umowy, więc zysk z akcji podlega opodatkowaniu tylko w Korei (art. 13 ust. 5) — Polska traci prawo do opodatkowania.

• Próg: 5 000 000 zł > 4 000 000 zł — art. 30db ust. 1 nie wyłącza podatku.
• Dochód: 5 000 000 zł − 2 000 000 zł = 3 000 000 zł.
• Podatek: 3 000 000 zł × 19% = 570 000 zł (kontrola: 570 000 zł : 3 000 000 zł = 19%).

Jeżeli ta sama osoba ma też nienabyte RSU z planu zagranicznego pracodawcy, nie dolicza ich do podstawy ani do progu, bo według przywołanej interpretacji są poza katalogiem.

Organ może kwestionować przyjętą wartość rynkową, dlatego udokumentuj ją na dzień poprzedzający zmianę rezydencji: kursem z tego dnia przy spółce notowanej albo wyceną przy spółce nienotowanej.

Utrata prawa do opodatkowania — decyduje umowa z nowym państwem

Czy Polska traci prawo do opodatkowania zbycia, rozstrzyga ustawa łącznie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania — a umowy z Koreą, Chinami i Niemcami trzeba czytać osobno.

Protokół z dnia 22 października 2013 r. nadał art. 13 ust. 4 umowy polsko-koreańskiej brzmienie, według którego zyski z przeniesienia własności akcji, których ponad 50% wartości pochodzi bezpośrednio lub pośrednio z nieruchomości w drugim państwie, mogą być opodatkowane w tym państwie. Dodany ust. 5 stanowi: „Zyski z przeniesienia tytułu własności jakiegokolwiek majątku innego niż ten, o którym mowa w ustępach 1, 2, 3 i 4, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Umawiającym się Państwie, w którym przenoszący własność ma miejsce zamieszkania lub siedzibę.” Przy przeprowadzce do Korei Polska traci więc co do zasady prawo do opodatkowania zysków z akcji, ale nie z akcji spółek opartych na nieruchomościach w Polsce — takie pakiety oceń osobno. Umowa jest objęta Konwencją MLI, a Korea zastrzegła prawo do niestosowania jej art. 9 ust. 1.

Według tekstu syntetycznego Ministerstwa Finansów art. 13 ust. 1 umowy z Chinami stanowi, że „zyski ze sprzedaży majątku powstające w Umawiającym się Państwie mogą być opodatkowane w tym Państwie”, a drugi i ostatni ustęp tego artykułu dotyczy statków i samolotów. Umowa nie przyznaje więc zysku z akcji wyłącznie państwu zbywcy. Utrata prawa zależy przede wszystkim od tego, czy zysk powstaje w Polsce — przy akcjach i udziałach w polskich spółkach rozstrzygnij to przed wyjazdem, najlepiej w interpretacji indywidualnej. Umowa z Niemcami nie jest objęta Konwencją MLI; wynik zależy od brzmienia jej art. 13, które przeanalizuj dla każdego składnika.

Przy prawach w spółce osobowej podatnicy powołują się na zakład w Polsce — z różnym skutkiem. W sprawie przeprowadzki do Holandii wnioskodawca przyjął, że prawa w spółce jawnej związane z jej zakładem w Polsce i składniki spółki nie podlegają podatkowi. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt II FSK 1445/21, uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i zaskarżoną interpretację z dnia 20 maja 2020 r. Następnie Dyrektor KIS, uwzględniając ocenę prawną tego wyroku, stwierdził, że „stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe” — bez uzasadnienia, według stanu prawnego ze stycznia 2020 r., gdy złożono wniosek (interpretacja z dnia 24 kwietnia 2025 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.118.2020.16.AK).

Organ może podnosić, że spółka osobowa nie jest zakładem wspólnika. Tak ocenił przeprowadzkę wspólnika spółki komandytowej do Hiszpanii: „Spółka komandytowa – spółka w rozumieniu art. 5a pkt 28 lit. c ustawy – nie stanowi więc dla Pana zakładu w Polsce”. Uznał, że zbycie praw w spółce opodatkowałaby Hiszpania, więc zmiana rezydencji rodzi podatek (interpretacja z dnia 17 lutego 2026 r., nr 0115-KDIT1.4011.982.2025.2.MR). Sprawę holenderską traktuj zatem jako przykład, a nie regułę, i przypisz każdy składnik do ustępu art. 13 właściwej umowy.

Termin wpłaty i obowiązki w nowym państwie

Termin wpłaty podatku przez osoby fizyczne przedłużono rozporządzeniem — przed wyjazdem sprawdź, czy przedłużenie obejmuje twoją zmianę rezydencji i do kiedy, bo rozporządzenie zmieniano.

Chodzi o rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2019 r., zmienione rozporządzeniem z dnia 22 września 2025 r., które weszło w życie 9 października 2025 r. Akt dotyczy wpłaty, dlatego pozostałe terminy i formę rozliczenia ustal według przepisów obowiązujących w miesiącu zmiany rezydencji. Planuj płynność: podatek trzeba zapłacić bez wpływu ze sprzedaży.

Państwo przyjmujące może stosować własne zasady — także przy późniejszym wyjeździe z niego — dlatego potwierdź je u doradcy uprawnionego w tym państwie. Organ państwa przyjmującego może też przy późniejszej sprzedaży przyjąć inny koszt nabycia niż wartość rynkowa przyjęta w Polsce, a wtedy ten sam przyrost wartości bywa opodatkowany dwukrotnie. Zachowaj wycenę i dowód zapłaty polskiego podatku. Gdy opodatkowanie jest niezgodne z umową, możesz wystąpić o procedurę wzajemnego porozumiewania się, ale jej wyniku po drugiej stronie nie da się przesądzić.

Przed wyjazdem — zestawienie składników i dokumenty

Przed wyjazdem przypisz każdy składnik do katalogu, progu i umowy — dopiero wtedy wiesz, które składniki rodzą podatek.

Składniki majątku przy zmianie rezydencji — zestawienie

Przed wyjazdem przygotuj:

1. historię zamieszkania z dziesięciu lat przed planowanym dniem zmiany rezydencji;
2. spis składników z katalogu z wartością rynkową na dzień poprzedzający ten dzień i dowodami wartości podatkowej (umowy nabycia, wyciągi maklerskie);
3. regulaminy planów akcyjnych z datami nabycia praw i warunkami zbywalności;
4. analizę art. 13 umowy z nowym państwem dla każdego składnika, zwłaszcza akcji spółek opartych na nieruchomościach;
5. test progu — łącznie dla wszystkich składników i obojga małżonków ze wspólnością;
6. ustalenia z doradcą w państwie przyjmującym co do kosztu nabycia przy późniejszej sprzedaży.

Gdy wynik zależy od katalogu albo od umowy, rekomendujemy wniosek o interpretację indywidualną przed wyjazdem, z opisem zgodnym z rzeczywistością.

Najczęstszy błąd

Najczęstszy błąd to liczenie 19% tylko od nadwyżki wartości ponad 4 000 000 zł, jakby próg był kwotą wolną. Artykuł 30db ust. 1 wyłącza podatek wyłącznie wtedy, gdy łączna wartość rynkowa nie przekracza 4 000 000 zł. Po przekroczeniu progu dochodem jest cała nadwyżka wartości rynkowej nad wartością podatkową (art. 30da ust. 7).

W przykładzie przeprowadzki do Korei podatek wynosi 3 000 000 zł × 19% = 570 000 zł. Rachunek błędny — (5 000 000 zł − 4 000 000 zł) × 19% = 190 000 zł — zaniża podatek o 570 000 zł − 190 000 zł = 380 000 zł. Skutek: zaległość podatkowa z odsetkami za zwłokę.

Jak tego uniknąć: najpierw przeprowadź test progu — łącznie dla wszystkich składników, a u małżonków ze wspólnością łącznie dla obojga — a potem licz podatek od całej różnicy między wartością rynkową a podatkową.

Podsumowanie

1. Ustal dzień zmiany rezydencji według art. 3 ust. 1a i zgromadź dowody przeniesienia ośrodka interesów życiowych.
2. Sprawdź warunek pięciu lat w dziesięciu i oddziel składniki z katalogu art. 30da ust. 3 od nienabytych RSU, jednostek funduszu emerytalnego, nieruchomości i pieniędzy.
3. Porównaj łączną wartość rynkową z dnia poprzedzającego zmianę rezydencji z progiem 4 000 000 zł — u małżonków ze wspólnością łącznie dla obojga.
4. Przeanalizuj art. 13 umowy z nowym państwem dla każdego składnika, zanim przyjmiesz, że Polska traci prawo do opodatkowania.
5. Licz 19% od całej nadwyżki wartości rynkowej nad podatkową, sprawdź termin wpłaty w rozporządzeniu i zachowaj wycenę oraz dowód zapłaty dla nowego państwa.

Źródła powołane

• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 lutego 2025 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.954.2024.2.MK1 — przeprowadzka z Polski do Niemiec: nienabyte akcje, jednostki akcyjne o ograniczonym dostępie, RSU i jednostki uczestnictwa w funduszu emerytalnym nie mieszczą się w katalogu majątku osobistego z art. 30da ust. 3 ustawy o PIT, więc zmiana rezydencji nie rodzi podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/629190
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2025 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.118.2020.16.AK — interpretacja wydana po wyroku NSA, sygn. akt II FSK 1445/21: przy przeprowadzce do Holandii stanowisko wnioskodawcy o braku podatku od dochodów z niezrealizowanych zysków od praw w spółce jawnej związanych z zakładem w Polsce oraz od środków pieniężnych i nieruchomości uznane za prawidłowe, bez uzasadnienia prawnego, według stanu prawnego z dnia złożenia wniosku (styczeń 2020 r.). https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/636449
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 lutego 2026 r., nr 0115-KDIT1.4011.982.2025.2.MR — przeprowadzka do Hiszpanii wspólnika spółki komandytowej: spółka komandytowa nie jest zakładem wspólnika w Polsce, a zbycie ogółu praw i obowiązków w spółce podlegałoby opodatkowaniu w Hiszpanii, więc zmiana rezydencji rodzi podatek od dochodów z niezrealizowanych zysków (art. 30da ust. 2 pkt 2 ustawy o PIT). https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/679768
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt II FSK 1445/21 — uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 384/20, oraz interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 maja 2020 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.118.2020.4.IR, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/368B2F8B7F
• Ministerstwo Finansów, tekst syntetyczny Konwencji MLI i umowy między Polską a Chinami, serwis podatki.gov.pl — brzmienie art. 13 umowy (zyski ze sprzedaży majątku) z uwzględnieniem Konwencji MLI. https://www.podatki.gov.pl/media/12nkke0d/1dta-poland-china-_pl_do-publikacji-kopia.pdf

Powiązane materiały

• CFC, exit tax i podatek od przerzuconych dochodów — trzy testy, trzy różne zdarzenia
• Podatnik, płatnik, rezydent — pojęcia, od których zależy każde rozliczenie firmy
• Prosta spółka akcyjna i S.A. — akcje za pracę, program motywacyjny, emisja i dywidenda
• 183 dni w Niemczech — trzy liczniki podatkowe, których nie wolno mieszać
• Dwa państwa żądają podatku od tego samego dochodu — procedura MAP czy spór unijny (DRM)

Podstawy prawne: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.): art. 3 ust. 1, 1a i 2a, art. 4a, art. 30da ust. 1, ust. 2 pkt 1 i 2, ust. 3, 7, 9 i 10, art. 30db ust. 1 i 2; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm.): art. 24f — wyłącznie odesłanie; Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2019 r. w sprawie przedłużenia terminu do wpłaty przez podatników podatku dochodowego od osób fizycznych podatku należnego od dochodów z niezrealizowanych zysków (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 260 ze zm.) — zmienione rozporządzeniem Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 22 września 2025 r. (Dz.U. z 2025 r. poz. 1280); Konwencja między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w Seulu dnia 21 czerwca 1991 r. (Dz.U. z 1992 r. Nr 28, poz. 126): art. 4 ust. 2, art. 13 ust. 4 i 5; Protokół między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei o zmianie Konwencji (…), podpisany w Seulu dnia 22 października 2013 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1977): art. 7 (nowe brzmienie art. 13 ust. 4 i dodanie art. 13 ust. 5 konwencji); Umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a rządem Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów, sporządzona w Pekinie dnia 7 czerwca 1988 r. (Dz.U. z 1989 r. Nr 13, poz. 65): art. 4 ust. 2, art. 13 ust. 1 i 2; Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisana w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz.U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90): art. 4 ust. 2, art. 13; Konwencja wielostronna implementująca środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzona w Paryżu dnia 24 listopada 2016 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 1369) — w relacjach z Republiką Korei według oświadczenia rządowego z dnia 16 czerwca 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 1407), z zastrzeżeniem Korei do art. 9 ust. 1, oraz w relacjach z Chińską Republiką Ludową według oświadczenia rządowego z dnia 1 lipca 2022 r. (Dz.U. z 2022 r. poz. 1600).