MDR po 1 października 2026 r. — co nadal trzeba raportować

Od października w wielu firmach padnie pytanie, czy MDR, czyli raportowanie schematów podatkowych, jeszcze obowiązuje. Obowiązuje, ale w węższym zakresie. Nowelizacja z 29 maja 2026 r. ogranicza raportowanie do uzgodnień transgranicznych, usuwa rolę wspomagającego, MDR-2 i ustawowy obowiązek procedury wewnętrznej, a MDR-3 przenosi na rytm roczny. Nie zamyka jednak spraw rozpoczętych wcześniej. Wyjaśniamy, co obowiązuje w obu okresach, jak kwalifikować schemat transgraniczny i co zrobić z procedurą w firmie i w kancelarii.

Dwa okresy, jedna nowelizacja

Do 30 września 2026 r. stosujesz dotychczasowy rozdział 11a działu III Ordynacji podatkowej (OP), a od 1 października 2026 r. — co do zasady jego nowe brzmienie, w którym schematem jest wyłącznie uzgodnienie transgraniczne.

Zmiany rozdziału 11a wprowadza art. 1 pkt 24–39 ustawy z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy — Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r. poz. 846). Artykuł 35 wyznacza wejście w życie co do zasady na 1 października 2026 r.; przewidziane w nim wyjątki nie uruchamiają nowego systemu wcześniej.

Zakres i obowiązki MDR w dwóch okresach

Skutki dla połączeń, podziałów i aportów opisujemy w artykule MDR od 1 października 2026 r. — koniec schematów krajowych w reorganizacjach. Przed 1 października zinwentaryzuj sprawy w toku.

Transgraniczność: warunek definicji, nie adres kontrahenta

Od 1 października 2026 r. analizę zaczynasz od pytania, czy uzgodnienie dotyczy więcej niż jednego państwa członkowskiego albo państwa członkowskiego i państwa trzeciego oraz spełnia którykolwiek z pięciu warunków ustawowych.

Nowy art. 86a § 2 pkt 13 lit. a–e OP wymienia je alternatywnie. Uczestnicy nie mają rezydencji w tym samym państwie albo jeden z nich jest rezydentem kilku państw. Uzgodnienie dotyczy działalności zagranicznego zakładu albo uczestnik działa w innym państwie bez rezydencji i zakładu. Wreszcie uzgodnienie może wpływać na automatyczną wymianę informacji lub identyfikację beneficjenta rzeczywistego. Konstrukcja pochodzi z dyrektywy Rady (UE) 2018/822 (DAC6), która dodała do dyrektywy 2011/16/UE definicję uzgodnienia transgranicznego i obowiązek zgłoszenia z art. 8ab. Do 30 września transgraniczność wyznaczał art. 86a § 1 pkt 12 w związku z § 3 OP.

Błąd bywa dwukierunkowy. Polska spółka może reorganizować działalność swojego zagranicznego zakładu — obie strony umowy mają polskie adresy, a warunek z lit. c może być spełniony. Z kolei zagraniczny wspólnik, który w uzgodnieniu nie uczestniczy, nie czyni go transgranicznym.

Organ może podnosić, że transakcja w grupie międzynarodowej jest transgraniczna z natury. Argument ten nie przesądza, bo ocenie podlega konkretne uzgodnienie i konkretny warunek, a nie struktura właścicielska. Nowa definicja nie ma przy tym progu wartości — także niewielki projekt może być schematem.

W notatce wskaż państwa, uczestników, literę przepisu i dokument potwierdzający rezydencję lub zakład na dzień zdarzenia. Transgraniczność nie oznacza jeszcze obowiązku — potrzebna jest cecha rozpoznawcza.

Cechy rozpoznawcze i kryterium głównej korzyści

Od 1 października 2026 r. schemat transgraniczny powstaje przez ogólną cechę rozpoznawczą, której definicja obejmuje kryterium głównej korzyści, albo przez szczególną cechę, która tego kryterium nie wymaga.

Dotychczasowy art. 86a § 1 pkt 10 OP znał trzecią drogę: inną szczególną cechę z krajowymi progami, np. dochody nierezydenta z uzgodnienia przekraczające 25 000 000 zł w roku kalendarzowym (pkt 1 lit. c). Nowe przepisy ją usuwają. W ogólnej cesze płatności transgranicznych między podmiotami powiązanymi próg stawki spada z „mniejszej niż 5%” do nie wyższej niż 1%; brak podatku i zwolnienia pozostają objęte (art. 86a § 2 pkt 8 lit. h). Szczególna cecha przeniesienia funkcji, ryzyk lub aktywów — przy prognozowanym wyniku przed odsetkami i opodatkowaniem (EBIT) niższym niż 50% wyniku bez przeniesienia — wymaga teraz transferu transgranicznego (pkt 15 lit. j).

Zmienia się też kryterium. Dotychczasowy art. 86a § 2 pytał, czy podmiot działający rozsądnie „mógłby zasadnie wybrać inny sposób postępowania”. Nowy art. 86a § 2 pkt 5 odwołuje się do korzyści jako głównego lub jednego z głównych skutków, których można rozsądnie oczekiwać.

Dotychczasowe podejście organu pokazuje interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) z dnia 10 października 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.1.2021.19.S/SP. Sprzedaż wierzytelności przez kasę oszczędnościowo-kredytową do krajowego funduszu sekurytyzacyjnego organ uznał za schemat, wskazując kryterium głównej korzyści i ogólną cechę z art. 86a § 1 pkt 6 lit. f. Argument biznesowy nie wystarczył: „Organ nie neguje twierdzenia Kasy, że zaprezentowany sposób postępowania z posiadanymi wierzytelnościami jest dla Niej najlepszym rozwiązaniem, jednak oznacza to także, że to korzyść podatkowa jest główną lub jedną z głównych korzyści, którą Kasa spodziewa się osiągnąć w związku z tym uzgodnieniem”. Podobne uzgodnienie wyłącznie krajowe, powstałe po 30 września 2026 r., jest poza nową definicją.

Organ może przenosić ten tok rozumowania na schematy transgraniczne: istniał wariant bez korzyści, więc kryterium jest spełnione. Naszym zdaniem nowe brzmienie tego nie przesądza, bo nie powtarza formuły alternatywy. Sam cel biznesowy nie wystarcza — sens gospodarczy i istotna korzyść podatkowa mogą współistnieć. Rozdziel więc w notatce efekt podatkowy, jego wagę w decyzji i ocenę prawną, na podstawie dokumentów z czasu decyzji. Dawnych progów nie przenoś do nowych formularzy.

Promotor przejmuje funkcje wspomagającego

Od 1 października 2026 r. wspomagający nie jest odrębną rolą, ale kto udziela pomocy, wsparcia lub porad i wie albo powinien wiedzieć o swoim zaangażowaniu w schemat, może być promotorem.

Dotychczas art. 86a § 1 pkt 8 OP opisywał promotora przez funkcję — jako osobę lub jednostkę, „która opracowuje, oferuje, udostępnia lub wdraża uzgodnienie lub zarządza wdrażaniem uzgodnienia”. Wspomagającego definiował pkt 18. Nowy art. 86a § 2 pkt 11 łączy obie funkcje i wymaga związku z Unią Europejską, np. rezydencji, zakładu lub członkostwa zawodowego w państwie członkowskim. Gdy czynności promotora wykonuje pracownik, promotorem jest pracodawca (§ 6).

Funkcjonalne podejście ilustruje interpretacja Dyrektora KIS z dnia 19 września 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.10.2021.21.S/AS. Organ uznał, że „promotorem w tej sytuacji może być zarówno sama Spółka doradcza, jak i osoba fizyczna odpowiedzialna merytorycznie i funkcjonalnie za daną usługę lub projekt i kształt porady”. Wspólnika zwalnia z obowiązku art. 86e § 1 OP, jeżeli spółka wskaże go w informacji i pisemnie poinformuje o numerze schematu podatkowego (NSP), z potwierdzeniem jego nadania. Po reformie zwolnienie z powielania wymaga m.in. dowodu zgłoszenia przez innego promotora w Polsce lub w innym państwie członkowskim (art. 86e § 1–1b).

Organ może twierdzić, że każdy dawny wspomagający staje się promotorem z mocy ustawy. Argument ten nie przesądza, bo art. 23 wymaga spełnienia nowej definicji, w tym przesłanki wiedzy. Działa to w obie strony: klauzula „usługa nie obejmuje MDR” nie usuwa roli wynikającej z ustawy.

Dla każdego dawnego wspomagającego przeprowadź nowy test i zapisz zakres jego wiedzy, datę jej uzyskania oraz związek z uzgodnieniem. Jeżeli wspierasz projekt na zlecenie bez NSP ani dowodu zgłoszenia, a dostrzegasz możliwość schematu, możesz zażądać od zlecającego pisemnego oświadczenia, że uzgodnienie nie jest schematem. Odpowiedź ma nastąpić niezwłocznie, nie później niż w 7 dni (art. 86b § 1a–1f).

Informacje i terminy: MDR-2 znika, MDR-3 raz w roku

Informację o schemacie (MDR-1) nadal przekazujesz w 30 dni od najwcześniejszego zdarzenia, a informację o stosowaniu schematu (MDR-3) od 1 października 2026 r. składa się raz w roku.

Termin 30 dni biegnie od udostępnienia, przygotowania do wdrożenia albo pierwszej czynności związanej z wdrażaniem (art. 86b § 1 OP). Nowy art. 86j § 1 wyznacza termin MDR-3 na koniec czwartego miesiąca po roku podatkowym, w którym korzystający wykonywał czynności schematu lub uzyskiwał z niego korzyść. Znika § 4 wykluczający podpis pełnomocnika; podpis i pełnomocnictwo ocenisz według art. 86n i 86na. NSP nadaje się w 14 dni od otrzymania prawidłowej informacji, a jego nadanie potwierdza kwalifikację schematu, nie legalność rozliczeń (art. 86g).

Strona Krajowej Administracji Skarbowej „Struktury i sprawozdania MDR”, zaktualizowana 21 lipca 2026 r., wskazuje nowe wzory MDR-1, MDR-3 i MDR-4 — bez odpowiednika MDR-2.

Przykład hipotetyczny: korzystający ma rok podatkowy równy kalendarzowemu i wykonał czynności schematu transgranicznego w 2026 r. Rok kończy się 31 grudnia 2026 r., więc termin MDR-3 przypada 30 kwietnia 2027 r.

Znika też droga interpretacyjna. Interpretację z 19 września 2025 r. wydano po wyroku NSA z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt III FSK 27/25. Sąd uchylił wyrok WSA w Poznaniu i postanowienia wydane w sprawie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Od 1 października art. 14b § 2a pkt 4 OP wyłącza przepisy rozdziału 11a z przedmiotu wniosku o interpretację. Artykuł 20 nowelizacji zachowuje dawne zasady dla określonych postępowań wszczętych wcześniej i niezakończonych.

Nie traktuj każdej odmowy nadania NSP jako potwierdzenia braku schematu — skutek ochronny z art. 86i § 7 dotyczy odmowy z powodu braku schematu, nie braków informacji. Wykonanie obowiązku dokumentuj urzędowym poświadczeniem odbioru (UPO), nie datą zapisania pliku.

Przepisy przejściowe: każdy obowiązek ma własną datę

Dzień 1 października 2026 r. nie dzieli projektu na „stary” i „nowy” — o właściwych przepisach decydują rodzaj obowiązku i przepis przejściowy.

Dla spraw w toku kluczowe są cztery reguły nowelizacji:

• Artykuł 24: do obowiązków z dotychczasowych art. 86b § 1 oraz art. 86c § 1 i 2 OP, których termin „upływa z dniem 30 października 2026 r.”, stosuje się przepisy dotychczasowe.
• Artykuł 25: informacje o stosowaniu przekazywane od 1 października podlegają nowemu art. 86j § 1.
• Artykuł 26: nie przekazuje się informacji o stosowaniu schematów innych niż transgraniczne, zgłoszonych przed 1 października.
• Artykuł 27: dalsze udostępnienia schematu standaryzowanego po tej dacie podlegają nowemu art. 86f § 4.

Przykład hipotetyczny: udostępnienie 30 września 2026 r., bez wcześniejszego zdarzenia. Dni 1–30 października to 30 dni, więc termin upływa w piątek 30 października — to przypadek wprost z art. 24. MDR-1 składasz według przepisów dotychczasowych, choć w październiku. Przy udostępnieniu 29 września termin mija 29 października, poza literą art. 24. Czy obowiązek wykonuje się wtedy według dawnych przepisów, zależy od analizy międzyczasowej: momentu powstania obowiązku i charakteru zmienianych przepisów. Sam brak objęcia art. 24 nie wystarcza, by uznać obowiązek za wygasły.

Warunek z art. 26 wymaga dowodu wysyłki, a nie gotowego formularza. Schemat inny niż transgraniczny zgłoszony 25 września korzysta z tego przepisu; zgłoszony 20 października — już nie i wymaga osobnej analizy.

Organ może czytać art. 24 szeroko, jako regułę dla wszystkich terminów upływających „do 30 października”; podatnik może uznać, że obowiązki spoza jego brzmienia wygasły. Żadne z tych odczytań nie wynika wprost z ustawy. Rekomendujemy zachować pierwotną kwalifikację i udokumentować analizę zamiast usuwać wpis z rejestru. Dawne uchybienia oceniaj według art. 2 KKS o ustawie względniejszej — bez zakładania amnestii i bez przesądzania karalności.

Oś czasu obowiązków z przykładami zawiera e-book „MDR przy restrukturyzacjach”. Na 1 października podziel sprawy na trzy grupy: wykonane (art. 26 i dowód), powstałe wcześniej i niewykonane (daty i art. 24) oraz nowe (nowy zakres).

Tajemnica zawodowa: szerszy zakres zwolnienia, nowy adresat zawiadomienia

Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy nadal mogą nie raportować z uwagi na tajemnicę zawodową, ale od 1 października 2026 r. zawiadamiają zlecającego, a zwolnienie nie ogranicza się do schematów niestandaryzowanych.

Nowy art. 86b § 4 OP obejmuje te zawody oraz osoby wykonujące zawód pod tytułem z dyrektywy 98/5/WE, gdy zgłoszenie naruszałoby tajemnicę. Paragraf 4a nakazuje pisemnie, niezwłocznie, nie później niż w 7 dni od rozpoczęcia biegu terminu, poinformować zlecającego promotora, a w jego braku zlecającego korzystającego, o obowiązku i nieprzekazaniu informacji. Zawiadomiony korzystający raportuje sam, także gdy nie zgadza się z oceną promotora (art. 86c § 1 pkt 3 i § 2). Gdy zawiadomienie dotrze po upływie terminu, korzystający działa niezwłocznie, nie później niż w 14 dni od jego otrzymania (§ 5). Nowelizacja zmienia też ustawę o doradztwie podatkowym, więc zakres tajemnicy doradcy ustalasz według obu ustaw.

Do 30 września krąg zawodów objaśnia interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 5 marca 2025 r., nr DTS5.8092.2.2025. Powołując wyroki TSUE w sprawach C-694/20 i C-623/22, Minister wskazał, że zwolnionym promotorem lub wspomagającym jest: „a) adwokat, b) radca prawny, c) doradca podatkowy, d) rzecznik patentowy”. Zwolnienie dotyczy tam schematów innych niż standaryzowane i nie obejmuje zawodów nieuprawnionych do reprezentowania klientów przed sądem.

Organ może kwestionować powołanie się na tajemnicę przez biuro rachunkowe, biegłego rewidenta albo bank — i ma w tej interpretacji oparcie, dlatego teza dotyczy wyłącznie wymienionych zawodów. Umowna klauzula poufności nie jest tajemnicą zawodową.

Zastąp dawny wzór pisma zawiadomieniem z art. 86b § 4a: wskaż uzgodnienie, podstawę roli i ochrony, brak zgłoszenia oraz obowiązek adresata, a potem zachowaj dowód doręczenia.

Procedura wewnętrzna i sankcje: co znika, a co zostaje

Uchylenie art. 86l i 86m OP znosi obowiązek procedury wewnętrznej i karę za jej brak, ale nie obowiązki raportowe ani art. 80f KKS — procedurę warto przebudować, nie zlikwidować.

Do 30 września art. 86l obejmuje określone osoby prawne i jednostki organizacyjne będące promotorami, zatrudniające promotorów lub faktycznie wypłacające im wynagrodzenie, a art. 86m przewiduje karę pieniężną. Od 1 października oba przepisy są uchylone (art. 1 pkt 36 nowelizacji). Zostaje art. 80f KKS: w podstawowych przypadkach do 720 stawek dziennych, przy posłużeniu się unieważnionym NSP do 240, w wypadku mniejszej wagi — wykroczenie skarbowe.

Procedura pełniła też funkcję dowodową. W interpretacji z 19 września 2025 r. organ wiązał zwolnienie wspólnika z pisemnym poinformowaniem go o NSP, „np. w sposób określony we wprowadzonej w spółce wewnętrznej procedurze w zakresie przeciwdziałania niewywiązywaniu się z obowiązku przekazywania informacji o schematach podatkowych”. Ta funkcja nie znika razem z obowiązkiem.

Organ może traktować każde spóźnienie jako przestępstwo skarbowe z górną granicą 720 stawek. Argument ten nie przesądza: odpowiedzialność jest osobista, wymaga winy i ustalenia, kto rzeczywiście zajmował się sprawami finansowymi podmiotu (art. 9 § 3 KKS). Po ujawnieniu uchybienia zbadaj czynny żal (art. 16 KKS).

W firmie wprowadź filtr transgraniczności na starcie projektu, rejestr decyzji z datami i dowodami oraz kalendarz rocznego MDR-3. Oddziel w dokumencie wymóg ustawowy od dobrowolnego standardu. W kancelarii dodaj wzory zawiadomienia z art. 86b § 4a i żądania oświadczenia z § 1a oraz test roli przy usługach wspierających. Dowodów decyzji sprzed 1 października nie usuwaj.

Najczęstszy błąd

Najczęstszy błąd to uznanie, że po 1 października 2026 r. MDR „przestał obowiązywać”, i wygaszenie procesu razem z procedurą.

Zarząd słyszy o końcu procedury i raportowania schematów krajowych, dział podatkowy zamyka rejestr, a kancelaria przestaje pytać o element zagraniczny. W tym czasie grupa przenosi funkcje do spółki powiązanej w innym państwie członkowskim albo pożycza od zagranicznego podmiotu powiązanego, a odsetki są u pożyczkodawcy zwolnione z podatku. To wciąż potencjalne schematy transgraniczne z 30-dniowym terminem. Z pola widzenia znikają też sprawy z art. 24 z terminem 30 października 2026 r. i roczne MDR-3.

Skutkiem mogą być czyny zagrożone karą z art. 80f KKS i brak dowodów przy kontroli, także na przesłankę z art. 26. Zmieniaj więc procedurę zamiast ją usuwać, a w komunikatach pisz „MDR ograniczony do schematów transgranicznych”, nie „MDR zniesiony”.

Podsumowanie

1. Przypisz wersję prawa osobno do każdego obowiązku — kwalifikacji, MDR-1, zawiadomień i MDR-3 — i sprawdź art. 23–27 nowelizacji.
2. Zbadaj najpierw transgraniczność według nowego art. 86a § 2 pkt 13 lit. a–e OP, a potem cechę rozpoznawczą.
3. Przeprowadź nowy test roli dla dotychczasowych wspomagających i wymień wzory zawiadomień związanych z tajemnicą zawodową.
4. Zaplanuj roczny MDR-3 dla schematów transgranicznych — przy roku kalendarzowym za 2026 r. do 30 kwietnia 2027 r.
5. Przebuduj procedurę zamiast ją usuwać i zachowaj dowody decyzji sprzed 1 października 2026 r.

Źródła powołane

• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 września 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.10.2021.21.S/AS — wspólnik spółki doradczej odpowiedzialny merytorycznie za usługę może być promotorem obok spółki; zwolnienie z przekazania informacji na podstawie art. 86e § 1 Ordynacji podatkowej wymaga wskazania w informacji spółki i pisemnego poinformowania o NSP; stanowisko wnioskodawcy uznane za nieprawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/659510
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 października 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.1.2021.19.S/SP — sprzedaż wierzytelności przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową do funduszu sekurytyzacyjnego jako schemat podatkowy (kryterium głównej korzyści, ogólna cecha rozpoznawcza z art. 86a § 1 pkt 6 lit. f, kwalifikowany korzystający); stanowisko wnioskodawcy uznane za nieprawidłowe. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/662381
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt III FSK 27/25 — uchylenie wyroku WSA w Poznaniu z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt I SA/Po 392/24, oraz postanowień Dyrektora KIS wydanych w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o interpretację dotyczącą obowiązku raportowania schematu podatkowego; wyrok uwzględniony w interpretacji nr 0114-KDIP2-2.4017.10.2021.21.S/AS. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/659510
• Interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 5 marca 2025 r., nr DTS5.8092.2.2025, w sprawie „prawnie chronionej tajemnicy zawodowej” promotora i wspomagającego na gruncie przepisów o schematach podatkowych (Dz.Urz. MF z 2025 r. poz. 14) — krąg zawodów uprawnionych do zwolnienia z raportowania ze względu na tajemnicę zawodową i ograniczenie zwolnienia do schematów innych niż standaryzowane. https://www.gov.pl/web/finanse/interpretacja-ogolna-nr-dts5809222025-ministra-finansow-z-dnia-5-marca-2025-r-w-sprawie-prawnie-chronionej-tajemnicy-zawodowej-promotora-i-wspomagajacego-na-gruncie-przepisow-o-schematach-podatkowych
• Ministerstwo Finansów — Krajowa Administracja Skarbowa, „Struktury i sprawozdania MDR” (wersja strony z 21 lipca 2026 r.) — wzory MDR-1 (2026/07/21/14335), MDR-3 (2026/07/21/14336) i MDR-4 (2026/07/21/14337) stosowane od 1 października 2026 r. oraz okresy stosowania struktur dotychczasowych. https://www.gov.pl/web/kas/struktury-mdr

Powiązane materiały

• Biała lista, split payment i należyta staranność — płatności, które chronią koszt i VAT
• „MDR przy restrukturyzacjach” — e-book z serii „Biblioteka Restrukturyzacji”, plik PDF bezpłatnie w dziale E-booki

Podstawy prawne: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.): w brzmieniu do 30 września 2026 r. — art. 86a § 1 pkt 1, 6, 8, 10, 12 i 18, § 2–4, art. 86b § 1 i § 4–7, art. 86c § 1 i 2, art. 86e § 1, art. 86j, art. 86l, art. 86m; w brzmieniu od 1 października 2026 r. — art. 14b § 2a pkt 4, art. 86a § 1, § 2 pkt 5, 8, 11, 13 i 15, § 6, art. 86b § 1, § 1a–1f i § 4–4a, art. 86c § 1 pkt 3, § 2 i § 5, art. 86e § 1–1b, art. 86f § 4, art. 86g, art. 86i § 7, art. 86j § 1, art. 86n, art. 86na; Ustawa z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy — Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r. poz. 846): art. 1 pkt 24–39, art. 8 pkt 2, art. 20, art. 23–27, art. 35; Ustawa z dnia 10 września 1999 r. — Kodeks karny skarbowy (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 633 ze zm.): art. 2, art. 9 § 3, art. 16, art. 80f; Ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2117): art. 37 (tajemnica zawodowa); ustawa zmieniona nowelizacją MDR od 1 października 2026 r; Dyrektywa Rady (UE) 2018/822 z dnia 25 maja 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2011/16/UE w zakresie obowiązkowej automatycznej wymiany informacji w dziedzinie opodatkowania w odniesieniu do podlegających zgłoszeniu uzgodnień transgranicznych (Dz.Urz. UE L 139 z 5.06.2018, s. 1): art. 1 — definicje dodane w art. 3 dyrektywy 2011/16/UE (m.in. uzgodnienie transgraniczne, pośrednik, właściwy podatnik), art. 8ab dyrektywy 2011/16/UE, załącznik IV (kryterium głównej korzyści i cechy rozpoznawcze).