Ustawa z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy — Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2026 r. poz. 846) zmienia system raportowania schematów podatkowych od 1 października 2026 r. Zmiana jest głęboka: znika kategoria schematu krajowego, znika rola wspomagającego, znika próg kwalifikowanego korzystającego i znika obowiązek posiadania procedury wewnętrznej. Jeżeli jednak prowadzisz reorganizację, która zaczęła się przed tą datą, nowy przepis nie zamyka Twoich starych obowiązków. Poniżej: jak ustalić, który reżim stosujesz, co dokładnie się zmieniło i co z tego wynika dla pięciu typowych scenariuszy restrukturyzacyjnych.
Dwie daty, które rozstrzygają, jaki reżim stosujesz
Teza. O tym, czy do konkretnego uzgodnienia stosujesz przepisy dotychczasowe czy nowe, decyduje data zdarzenia uruchamiającego bieg terminu, a nie data wysłania formularza.
Podstawa. W stanie do 30 września 2026 r. termin promotora liczy się od dnia następującego po udostępnieniu schematu podatkowego, po przygotowaniu go do wdrożenia albo od dnia dokonania pierwszej czynności służącej wdrożeniu — zależnie od tego, które zdarzenie nastąpi najwcześniej (art. 86b § 1 Ordynacji podatkowej). Te same trzy zdarzenia wyznaczają termin korzystającego w przypadkach z art. 86c § 1–2 Ordynacji podatkowej. Konstrukcja ta pozostaje w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2026 r.: promotor przekazuje informację w terminie 30 dni od udostępnienia, przygotowania do wdrożenia albo pierwszej czynności wdrażania.
Praktyka. W reorganizacjach żadne z tych zdarzeń nie pokrywa się z rejestracją w KRS. Udostępnieniem jest już przedstawienie założeń uzgodnienia — także ustnie lub w prezentacji dla zarządu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 19 września 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.10.2021.21.S/AS, wskazał: „Definicja »promotora« nie dotyczy przy tym wyłącznie osób zewnętrznych względem korzystającego, zajmujących się profesjonalnie tego rodzaju działalnością, ale może również dotyczyć pracowników korzystającego oraz osób ściśle współpracujących z korzystającym, jeżeli spełniają oni wymogi uznania ich za promotorów pod względem funkcjonalnym”.
Wniosek. Zbuduj dla projektu jedną oś czasu z trzema wpisami: data udostępnienia, data przygotowania do wdrożenia, data pierwszej czynności wdrożeniowej. Jeżeli którakolwiek z nich przypada przed 1 października 2026 r., punktem wyjścia są przepisy dotychczasowe.
Stan do 30 września 2026 r.: dwa rodzaje schematów, trzy role, jeden próg
Teza. W reżimie dotychczasowym raportowanie obejmuje także uzgodnienia wyłącznie krajowe, a katalog cech rozpoznawczych jest szerszy niż unijny.
Podstawa. Materia jest uregulowana w art. 86a–86o Ordynacji podatkowej. Schemat podatkowy powstaje, gdy uzgodnienie spełnia kryterium głównej korzyści i ma ogólną cechę rozpoznawczą (art. 86a § 1 pkt 6 i § 2), albo ma szczególną cechę rozpoznawczą (art. 86a § 1 pkt 13), albo ma inną szczególną cechę rozpoznawczą (art. 86a § 1 pkt 1). Dla schematów innych niż transgraniczne obowiązek jest dodatkowo ograniczony kryterium kwalifikowanego korzystającego (art. 86a § 4 Ordynacji podatkowej) — progi 10 mln euro przychodów, kosztów lub aktywów oraz 2,5 mln euro wartości rzeczy lub praw objętych uzgodnieniem. W obrocie funkcjonują trzy role: promotor, korzystający i wspomagający (art. 86a § 1 pkt 8 i 18 oraz art. 86d Ordynacji podatkowej).
Praktyka. Że są to przesłanki badane łącznie, a nie deklarowane, pokazuje interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 10 października 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.1.2021.19.S/SP, w której organ przesądził: „Opisane we wniosku czynności spełniają kryterium głównej korzyści, o której mowa w art. 86a § 2 Ordynacji podatkowej oraz spełniają co najmniej jedną z ogólnych cech rozpoznawczych, o których mowa w art. 86a § 1 pkt 6 lit. a-k Ordynacji podatkowej”. Rozwiązanie wynikało z przepisu ustawy, a mimo to zostało zakwalifikowane jako schemat.
Wniosek. Dla zdarzeń sprzed 1 października 2026 r. nadal trzeba przejść pełny test: cecha rozpoznawcza, kryterium głównej korzyści tam, gdzie ustawa go wymaga, następnie próg kwalifikowanego korzystającego i dopiero na końcu rola oraz termin.
Stan od 1 października 2026 r.: tylko transgraniczne, bez VAT i akcyzy
Teza. Nowy rozdział 11a zawęża raportowanie do uzgodnień transgranicznych i wyprowadza z niego dwa podatki obrotowe, ale nie łagodzi rygoru terminów.
Podstawa. Art. 86a § 1 Ordynacji podatkowej w brzmieniu od 1 października 2026 r. stanowi: „Przepisy niniejszego rozdziału mają zastosowanie do uzgodnień dotyczących podatków, z wyłączeniem podatku od wartości dodanej, w tym podatku od towarów i usług, oraz podatku akcyzowego”. Schematem podatkowym transgranicznym jest podlegające zgłoszeniu uzgodnienie transgraniczne mające ogólną albo szczególną cechę rozpoznawczą, dotyczące więcej niż jednego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo państwa członkowskiego i państwa trzeciego (art. 86a § 2 pkt 13). Kryterium głównej korzyści zdefiniowano jako sytuację, w której „głównym efektem lub jednym z głównych efektów, które na podstawie istniejących okoliczności oraz faktów dany podmiot może spodziewać się osiągnąć dzięki wdrożeniu uzgodnienia, jest korzyść podatkowa” (art. 86a § 2 pkt 5).
Praktyka. Rola wspomagającego znika — art. 86d Ordynacji podatkowej został uchylony, a czynności wspomagające zdefiniowano w art. 86a § 2 pkt 2 jako element zakresu działania promotora. Kryterium kwalifikowanego korzystającego traci przedmiot razem z reżimem krajowym. Uchylono art. 86l i art. 86m, czyli obowiązek posiadania i stosowania wewnętrznej procedury MDR. Do art. 14b § 2a Ordynacji podatkowej dodano pkt 4, który wyłącza wydawanie interpretacji indywidualnych co do przepisów zawartych w dziale III w rozdziale 11a.
Wniosek. Po 1 października 2026 r. narzędziem wyjaśniania wątpliwości nie jest już wniosek o interpretację indywidualną. Pozostają objaśnienia podatkowe, interpretacje ogólne i własna, udokumentowana analiza — dlatego jakość notatki MDR staje się kwestią praktyczną, a nie formalną.
### MDR przed i po 1 października 2026 r.
| Element | Do 30 września 2026 r. | Od 1 października 2026 r. | Podstawa prawna |
|---|---|---|---|
| Zakres przedmiotowy | schematy krajowe i transgraniczne; uzgodnienia dotyczące VAT objęte reżimem | wyłącznie uzgodnienia transgraniczne; VAT i akcyza wyłączone | art. 86a § 1 i § 3 Ordynacji podatkowej (stan dotychczasowy); art. 86a § 1 i § 2 pkt 13 Ordynacji podatkowej — art. 1 pkt 24 ustawy zmieniającej |
| Cechy rozpoznawcze | ogólne (z kryterium głównej korzyści), szczególne i inne szczególne | ogólne i szczególne; kategoria „innej szczególnej cechy” usunięta | art. 86a § 1 pkt 1, 6, 10, 13 i § 2 Ordynacji podatkowej; art. 86a § 2 pkt 5 Ordynacji podatkowej od 1 października 2026 r. |
| Kwalifikowany korzystający | progi 10 mln euro i 2,5 mln euro dla schematów innych niż transgraniczne | brak — przepis nie ma odpowiednika w nowym brzmieniu | art. 86a § 4 Ordynacji podatkowej (stan dotychczasowy); art. 1 pkt 24 ustawy zmieniającej |
| Role | promotor, korzystający, wspomagający | promotor i korzystający; czynności wspomagające wykonywane w roli promotora | art. 86a § 1 pkt 8 i 18 oraz art. 86d Ordynacji podatkowej; art. 86a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej i art. 1 pkt 27 ustawy zmieniającej |
| MDR-1 | promotor i korzystający — 30 dni; wspomagający — 30 dni albo 5 dni roboczych | promotor — 30 dni; korzystający — 30 dni, a po spóźnionym powiadomieniu 14 dni | art. 86b § 1, art. 86c § 1–2, art. 86d § 2–4 Ordynacji podatkowej; art. 86b § 1, art. 86c § 1 i § 5 Ordynacji podatkowej od 1 października 2026 r. |
| MDR-2 | zawiadomienie w przypadkach wskazanych w art. 86b i art. 86d Ordynacji podatkowej | dotychczasowe podstawy uchylone; pozostaje pisemne powiadomienie zlecającego w ciągu 7 dni | art. 86b i art. 86d Ordynacji podatkowej; art. 86b § 4–4a Ordynacji podatkowej — art. 1 pkt 25 ustawy zmieniającej |
| MDR-3 | w terminie złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy | do końca czwartego miesiąca następującego po zakończeniu roku podatkowego, a przy braku statusu podatnika podatku dochodowego — roku kalendarzowego | art. 86j § 1 Ordynacji podatkowej; art. 86j § 1 Ordynacji podatkowej — art. 1 pkt 35 lit. a ustawy zmieniającej |
| MDR-4 | promotor lub wspomagający — 30 dni po zakończeniu kwartału | promotor — 30 dni po zakończeniu kwartału, węższy zakres danych | art. 86f § 4 Ordynacji podatkowej; art. 1 pkt 30 lit. d ustawy zmieniającej |
| Procedura wewnętrzna | obowiązek po przekroczeniu 8 000 000 zł przychodów lub kosztów | uchylona | art. 86l i art. 86m Ordynacji podatkowej; art. 1 pkt 36 ustawy zmieniającej |
| Interpretacja indywidualna w sprawach MDR | dopuszczalna | wyłączona | art. 14b § 2a pkt 4 Ordynacji podatkowej — art. 1 pkt 2 ustawy zmieniającej |
| Sankcja karna skarbowa | grzywna do 720 stawek dziennych | bez zmian | art. 80f Kodeksu karnego skarbowego |
Termin MDR-3 wymaga podkreślenia, bo w publikacjach branżowych krążą dwie wersje. Z przepisu wynika termin do końca czwartego miesiąca następującego po zakończeniu roku podatkowego albo kalendarzowego. Art. 86j § 1 Ordynacji podatkowej w brzmieniu od 1 października 2026 r. brzmi: „Korzystający, który dokonywał w danym okresie rozliczeniowym jakichkolwiek czynności będących elementem schematu podatkowego lub uzyskiwał wynikającą z niego korzyść podatkową, przekazuje Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informację o stosowaniu schematu podatkowego w terminie do końca czwartego miesiąca następującego po zakończeniu:”. Wersja mówiąca o trzecim miesiącu pochodzi z wcześniejszych wersji projektu i nie odpowiada przepisowi ogłoszonemu w Dz.U. z 2026 r. poz. 846.
Przepisy przejściowe: co przechodzi, a co zostaje w starym reżimie
Teza. Nowelizacja nie umarza obowiązków powstałych wcześniej; rozdziela je między dwa reżimy według daty zdarzenia i daty upływu terminu.
Podstawa. Przepisy przejściowe ustawy zmieniającej mieszczą się w art. 20–34; dla schematów krajowych rozstrzygające są cztery z nich. Po pierwsze, art. 24: gdy termin wykonania obowiązku z dotychczasowych art. 86b § 1 oraz art. 86c § 1 i 2 Ordynacji podatkowej upływa z dniem 30 października 2026 r., „do wykonania tych obowiązków stosuje się przepisy dotychczasowe” — przepis nie przedłuża terminu ani nie znosi obowiązku, lecz wskazuje reżim, według którego należy go wykonać. Po drugie, art. 26: jeżeli informację o schemacie innym niż transgraniczny złożono przed wejściem nowelizacji w życie, nie składa się informacji o stosowaniu tego schematu. Po trzecie, art. 23: dotychczasowy wspomagający, który od dnia wejścia nowelizacji w życie spełnia nową definicję promotora, wykonuje obowiązki promotora. Po czwarte, art. 27: informacje o udostępnieniach schematu standaryzowanego dokonanych od dnia wejścia nowelizacji w życie przekazuje się według nowych reguł.
Praktyka. Naruszenia sprzed 1 października 2026 r. pozostają naruszeniami. Ustawa zmieniająca nie zawiera przepisu, który znosiłby odpowiedzialność za niezłożenie MDR-1, MDR-3 lub MDR-4 dotyczących schematów krajowych z lat wcześniejszych.
Wniosek. Przed 1 października 2026 r. zamknij inwentaryzację: lista otwartych uzgodnień, daty uruchamiające terminy, wysłane formularze, urzędowe poświadczenia odbioru i numery schematu podatkowego. Zaległości wykonaj według przepisów dotychczasowych, a nie według nowych.
Pięć typowych reorganizacji
Teza. Po zmianie przepisów kluczowe pytanie brzmi nie „czy jest korzyść podatkowa”, lecz „czy uzgodnienie jest transgraniczne”.
Podstawa. Połączenie dwóch polskich spółek, podział przez wydzielenie między spółkami krajowymi, wymiana udziałów wyłącznie między polskimi rezydentami oraz aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa do polskiej spółki — jeżeli całość uzgodnienia po 1 października 2026 r. zamyka się w jednym państwie, nie ma schematu podatkowego transgranicznego w rozumieniu art. 86a § 2 pkt 13 Ordynacji podatkowej. Inaczej jest przy budowie holdingu z podmiotem zagranicznym: wniesienie udziałów do spółki z siedzibą w innym państwie członkowskim, transgraniczne połączenie odwrotne czy przeniesienie funkcji i aktywów za granicę wymagają badania cech rozpoznawczych w pełnym zakresie.
Praktyka. Ustanie obowiązku MDR nie zmienia kwalifikacji materialnoprawnej. Przy podziale przez wydzielenie nadal decyduje test zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z dnia 21 maja 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.142.2025.2.AND, przypomniał: „Podstawowym wymogiem wynikającym z powyższego przepisu jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie”. Przy transgranicznym połączeniu odwrotnym, typowym przy porządkowaniu holdingu z podmiotem zagranicznym, organ w interpretacji indywidualnej z dnia 24 stycznia 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.704.2024.2.SH, stwierdził: „skoro ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia wartość rynkowa majątku Spółki Przejmowanej otrzymanego przez Spółkę Przejmującą nie będzie przewyższać wartości przyjętej dla celów podatkowych składników tego majątku (…), to po stronie Spółki Przejmującej nie powstanie przychód na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT”. Neutralność w podatku dochodowym nie przesądza jednak o braku obowiązku MDR — to dwa odrębne testy.
Wniosek. Dla projektów krajowych rozpoczynanych po 1 października 2026 r. ciężar dokumentacyjny przenosi się w całości na uzasadnienie ekonomiczne i klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania, neutralność podatkową oraz rozliczenie PCC. Zniesienie obowiązku informacyjnego nie jest zniesieniem żadnego z tych testów.
Sankcje i odpowiedzialność osób zaangażowanych
Teza. Reforma zawęża zakres obowiązków, lecz nie obniża sankcji za ich niewykonanie.
Podstawa. Zgodnie z art. 80f § 1 Kodeksu karnego skarbowego, kto wbrew obowiązkowi nie przekazuje właściwemu organowi informacji o schemacie podatkowym albo przekazuje je po terminie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych. Ta sama sankcja dotyczy niezłożenia informacji o czynnościach będących elementem schematu oraz niedopełnienia obowiązków informacyjnych wobec innych uczestników. Posługiwanie się unieważnionym numerem schematu podatkowego zagrożone jest grzywną do 240 stawek dziennych, a wypadek mniejszej wagi stanowi wykroczenie skarbowe.
Praktyka. Odpowiedzialność karna skarbowa jest odpowiedzialnością osoby fizycznej. W spółce ponosi ją ten, kto zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi — najczęściej członek zarządu albo osoba, której powierzono obszar podatkowy. Podział zadań w organizacji ma więc znaczenie dowodowe.
Wniosek. Nawet po uchyleniu art. 86l Ordynacji podatkowej warto utrzymać wewnętrzny obieg informacji: wskazanie osoby odpowiedzialnej, moment włączenia doradcy, tryb akceptacji decyzji i archiwizację. Nie jest to już obowiązek ustawowy, lecz sposób wykazania staranności.
Notatka MDR i tajemnica zawodowa doradcy
Teza. Udokumentowana decyzja o nieraportowaniu ma dla obrony taką samą wartość jak wysłany formularz.
Podstawa. Ustawa nie wymaga uchwały zarządu o braku schematu. Wymaga natomiast, aby obowiązek — jeżeli powstał — został wykonany w terminie. W sporze organ bada, co wiedziałeś i kiedy. Zapis analizy z datą, wskazaniem badanych cech rozpoznawczych i podpisem osoby odpowiedzialnej jest jedynym dowodem, że test został przeprowadzony przed wdrożeniem, a nie po kontroli.
Praktyka. Interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 5 marca 2025 r., nr DTS5.8092.2.2025, wyjaśniła zakres prawnie chronionej tajemnicy zawodowej promotora i wspomagającego: ochrona obejmuje adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych i rzeczników patentowych, a obowiązek informacyjny wobec podmiotu niebędącego klientem zastępuje się powiadomieniem podmiotu zlecającego. Od 1 października 2026 r. rozwiązanie to ma podstawę ustawową: art. 86b § 4 Ordynacji podatkowej zwalnia wskazanych profesjonalistów z przekazania informacji, gdy naruszałoby to tajemnicę zawodową, a art. 86b § 4a nakazuje pisemne powiadomienie zlecającego w terminie 7 dni. Korzystający, który został powiadomiony po upływie własnego terminu, przekazuje informację niezwłocznie, nie później niż w ciągu 14 dni (art. 86c § 5 Ordynacji podatkowej).
Wniosek. Zwolnienie doradcy nie jest zwolnieniem klienta. W umowie z doradcą określ, kto raportuje, w jakim terminie i w jaki sposób przekazywane jest powiadomienie — inaczej obowiązek przechodzi na korzystającego bez jego wiedzy.
Najczęstszy błąd
Najczęstszy błąd polega na przyjęciu, że 1 października 2026 r. wygasają zaległe obowiązki dotyczące schematów krajowych z lat wcześniejszych. Rozumowanie brzmi: skoro reżim krajowy zniesiono, to nie ma czego raportować. Jest odwrotnie. Przepisy przejściowe nakazują wykonać według przepisów dotychczasowych obowiązki, których termin upływa z dniem 30 października 2026 r., a dla zdarzeń wcześniejszych nie przewidziano żadnego umorzenia. Odpowiedzialność z art. 80f Kodeksu karnego skarbowego pozostaje w mocy, a przedawnienie karalności biegnie własnym rytmem, niezależnie od zmiany przepisów materialnych. Jak tego uniknąć: sporządź zestawienie wszystkich uzgodnień z lat 2019–2026, przy każdym wskaż zdarzenie uruchamiające termin, ustal, czy obowiązek został wykonany, i uzupełnij zaległości według stanu prawnego właściwego dla daty zdarzenia. Zamknij zestawienie datą i podpisem osoby odpowiedzialnej.
Podsumowanie
- Ustal dla każdego projektu trzy daty — udostępnienia, przygotowania do wdrożenia i pierwszej czynności wdrożeniowej. One decydują, czy stosujesz przepisy dotychczasowe czy przepisy obowiązujące od 1 października 2026 r.
- Po 1 października 2026 r. raportowaniu podlegają wyłącznie uzgodnienia transgraniczne; VAT i akcyza są wyłączone z zakresu rozdziału 11a Ordynacji podatkowej, a role ograniczono do promotora i korzystającego.
- Informację o stosowaniu schematu podatkowego (MDR-3) składa się do końca czwartego miesiąca następującego po zakończeniu roku podatkowego, a przy braku statusu podatnika podatku dochodowego — roku kalendarzowego.
- Zaległe obowiązki dotyczące schematów krajowych wykonaj według przepisów dotychczasowych; nowelizacja nie zawiera abolicji, a sankcja z art. 80f Kodeksu karnego skarbowego pozostaje bez zmian.
- Utrzymaj notatkę MDR jako stały element dokumentacji projektu — po wyłączeniu interpretacji indywidualnych w sprawach MDR jest to podstawowy dowód staranności przy decyzji o nieraportowaniu.
Źródła powołane
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 września 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.10.2021.21.S/AS — zakres pojęcia promotora, w tym możliwość jego przypisania pracownikom i osobom ściśle współpracującym z korzystającym; organ powołuje objaśnienia podatkowe MDR ze stycznia 2019 r. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/659510
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 października 2025 r., nr 0114-KDIP2-2.4017.1.2021.19.S/SP — łączne badanie kryterium głównej korzyści i ogólnych cech rozpoznawczych; rozwiązanie wynikające wprost z przepisu ustawy podatkowej może stanowić schemat podatkowy. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/662381
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 maja 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.142.2025.2.AND — przesłanki zorganizowanej części przedsiębiorstwa przy podziale przez wydzielenie oraz brak przychodu po stronie wspólnika spółki dzielonej. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/640514
- Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 stycznia 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.704.2024.2.SH — transgraniczne połączenie odwrotne przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych a przychód na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d ustawy o CIT. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/624031
- Objaśnienia podatkowe Ministra Finansów z dnia 31 stycznia 2019 r. „Informacje o schematach podatkowych (MDR)” — powoływane przez organ interpretacyjny jako źródło wykładni pojęcia wdrażania i zarządzania wdrażaniem uzgodnienia (przytoczone za uzasadnieniem interpretacji nr 0114-KDIP2-2.4017.10.2021.21.S/AS).
- Interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 5 marca 2025 r., nr DTS5.8092.2.2025, w sprawie „prawnie chronionej tajemnicy zawodowej” promotora i wspomagającego na gruncie przepisów o schematach podatkowych; publikator: Dz. Urz. Min. Fin. z 2025 r. poz. 14 (dziennik urzędowy z dnia 7 marca 2025 r.). Numer, data, organ wydający, pełny tytuł i pozycja publikatora odczytane w tekście urzędowym ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów.
- Interpretacja ogólna Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 29 lipca 2025 r., nr DTS5.8092.3.2025, w sprawie kwalifikacji czynności polegającej na podwyższeniu kapitału zakładowego spółki kapitałowej na gruncie przepisów o schematach podatkowych w ramach ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych; publikator: Dz. Urz. Min. Fin. i Gosp. z 2025 r. poz. 1 (dziennik urzędowy z dnia 31 lipca 2025 r.). Numer, data, organ wydający, pełny tytuł i pozycja publikatora odczytane w tekście urzędowym ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów i Gospodarki.
- Ustawa z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy — Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2026 r. poz. 846 — metryka aktu, data ogłoszenia i data wejścia w życie zweryfikowane w bazie eli.gov.pl; brzmienie art. 86a § 1, art. 86a § 2 pkt 5 i 13 oraz art. 86j § 1 Ordynacji podatkowej w wersji obowiązującej od 1 października 2026 r., a także uchylenie art. 86d, art. 86l i art. 86m oraz dodanie art. 14b § 2a pkt 4 — zweryfikowane w tekście urzędowym i w ujednoliconym tekście Ordynacji podatkowej z oznaczeniem jednostek zmieniających. Przepisy przejściowe (art. 20–34) oraz reguła dotycząca obowiązków, których termin upływa z dniem 30 października 2026 r. (art. 24), odczytane w pełnym tekście urzędowym aktu.
Odesłanie do e-booków
Wybrane zagadnienia restrukturyzacji omawiamy szerzej w serii e-booków „Biblioteka Restrukturyzacji” (Zbyszko Pora, JTWPOLAND): przekształcenie przedsiębiorcy w spółkę z o.o., podział spółki przez wydzielenie albo wyodrębnienie oraz test zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Pliki PDF są dostępne bezpłatnie w dziale E-booki.
Dlaczego tworzymy?
Jako doradca podatkowy dbam o merytoryczną jakość naszych bezpłatnych materiałów. Moim celem jest edukowanie rynku poprzez rzetelne analizy, które pozwalają przedsiębiorcom bezpiecznie stosować prawo w praktyce.
Napisz do nas →Podstawy prawne: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa — Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm. (w szczególności art. 14b § 2a, art. 14k–14n, art. 86a–86o, art. 119a i nast.).; Ustawa z dnia 29 maja 2026 r. o zmianie ustawy — Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw — Dz.U. z 2026 r. poz. 846 (w szczególności art. 1 pkt 2, 24–27, 30, 35 i 36 oraz przepisy przejściowe art. 20–34, a zwłaszcza art. 23, 24, 26 i 27); akt ogłoszony 25 czerwca 2026 r., liczy 35 artykułów i wchodzi w życie zasadniczo 1 października 2026 r., z wyjątkami wskazanymi w art. 35.; Ustawa z dnia 10 września 1999 r. — Kodeks karny skarbowy — Dz.U. z 2025 r. poz. 633 ze zm. (art. 80f).; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych — Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm. (w szczególności art. 4a pkt 4, art. 12 ust. 1 pkt 8b–8d i ust. 4 pkt 3e–3h oraz ust. 4d).; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych — Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm. (w szczególności art. 5a pkt 4 i art. 24 ust. 8a–8b).; Ustawa z dnia 15 września 2000 r. — Kodeks spółek handlowych — Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm. (w szczególności art. 492 § 1 i art. 529 § 1 pkt 4).; Dyrektywa Rady (UE) 2018/822 z dnia 25 maja 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2011/16/UE w zakresie obowiązkowej automatycznej wymiany informacji w dziedzinie opodatkowania w odniesieniu do podlegających zgłoszeniu uzgodnień transgranicznych — Dz.Urz. UE L 139 z 05.06.2018, s. 1.