JTWPOLAND온라인 세무 교육

홈자료부가가치세

VAT / CIT

백색명부, 분할결제, 상당한 주의 — 필요경비와 VAT를 지키는 지급

VAT 납세자 명부에 없는 계좌로 송금하거나 분할결제 제도를 거치지 않고 지급하면 세 번 대가를 치를 수 있습니다. 필요경비의 상실, 공급자의 VAT에 대한 책임, VAT 제재가 그것입니다. 15,000 즐로티 기준금액을 계산하는 방법, ZAW-NR 신고서가 보호 효과를 갖는 경우, 잘못된 송금을 시정하는 방법을 설명합니다.

Zbyszko Pora, 공인 세무사 등록번호 14787발행일: 2026년 9월 30일읽는 시간: 약 12분

지급 담당 부서는 흔히 거래 관계를 시작할 때 거래상대방을 VAT 납세자 명부(wykaz podatników VAT, 이른바 “백색명부”)에서 한 번 확인하면 충분한지 묻습니다. 충분하지 않습니다. 법령은 각 송금의 지시일 현재 명부의 상태에 따라 계좌를 판단하며, VAT법(부가가치세법, ustawa o VAT) 부속서 제15호의 재화 및 용역이 포함된 세금계산서에 대해서는 지급 방법도 판단합니다. 하나의 오류가 필요경비, 공급자의 부가가치세(VAT)에 대한 책임, VAT 정산에 한꺼번에 영향을 미칩니다. 15,000 즐로티 기준금액을 계산하는 방법, ZAW-NR 신고서(명부 외 계좌 지급 신고)가 보호 효과를 갖는 경우, 해석기관이 시정을 위한 송금을 판단하는 방식, 세무조사 전에 준비하여야 할 상당한 주의(należyta staranność)의 증거를 설명합니다.

하나의 송금, 세 가지 제도

15,000 즐로티를 초과하는 거래에 대한 송금은 소득세, 조세기본법(Ordynacja podatkowa) 및 VAT에서 동시에 판단되며, 기준금액은 할부금이 아니라 거래가액으로 계산합니다.

CIT법(법인세법, ustawa o CIT) 제15d조 제1항과 PIT법(개인소득세법, ustawa o PIT) 제22p조 제1항은 사업자법(Prawo przedsiębiorców) 제19조를 원용합니다. 같은 조는 다른 사업자와의 거래로서 “1회 거래가액이 그 거래에서 발생하는 지급의 횟수와 관계없이 15,000 즐로티를 초과하는”(저자 번역) 거래를 대상으로 합니다. 명부에 없는 계좌에 대한 제재가 적용되려면 또한 세금계산서가 있어야 하고 공급자가 VAT 과세사업자(czynny podatnik VAT)여야 합니다. 계좌에 관하여는 송금 지시일 현재 VAT법 제96b조 제1항에 따른 명부의 상태가 결정적입니다.

15,000 즐로티를 초과하는 거래에 대한 잘못된 지급의 효과

상황CIT 및 PITVAT 및 조세기본법효과를 배제하는 사유법적 근거
명부에 없는 계좌로의 송금, 공급자가 VAT 과세사업자인 경우그 지급 부분에 대한 필요경비 불인정, 송금을 지시한 달에 조정공급자의 VAT 체납세액 중 해당 공급에 귀속되는 부분에 대한 연대책임7일 이내 ZAW-NR 신고서 제출 또는 분할결제 제도(mechanizm podzielonej płatności, 이하 “MPP”)에 의한 지급; CIT 및 PIT에서는 역내 재화 취득(wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, WNT) 및 수입 거래에 관한 세금계산서 등도 포함CIT법 제15d조 제1항 제2호, 제2항 및 제4항; PIT법 제22p조 제1항 제2호, 제2항 및 제4항; 조세기본법 제117ba조 § 1 및 § 3 제2호
부속서 제15호 품목이 포함된 세금계산서에 대하여 MPP를 거치지 않은 지급세금계산서에 “mechanizm podzielonej płatności”(분할결제 제도)라는 표기가 있는 경우 필요경비 불인정해당 품목에 대한 VAT의 30%에 상당하는 추가 납세의무; 자연인의 재정형사책임VAT 세액의 MPP 지급; 30% 제재에 대하여는 — 공급자의 세액 전부 정산VAT법 제108a조 제1a항, 제7항 및 제8항; CIT법 제15d조 제1항 제3호; PIT법 제22p조 제1항 제3호

재무부 장관(Minister Finansów)은 2019년 12월 20일자 조세해설(objaśnienia podatkowe) “VAT 납세자 명부”(Wykaz podatników VAT)에서 한도가 개별 지급이 아니라 거래 전체에 적용된다고 밝혔습니다. 따라서 할부로 나누어 지급하더라도 그 효과는 없어지지 않습니다. 2025년 7월 17일자 개별 세법해석(interpretacja indywidualna, 0111-KDIB1-1.4010.329.2025.2.MF)은 면세 용역만을 공급하는 VAT 과세사업자인 의사에 관한 것이었습니다. 국가조세정보원장(Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, KIS 원장)은 “그러므로 이 사안에는 CIT법 제15d조 제1항 제2호의 규정이 적용된다”고 판단하였습니다.

지급 시스템에는 개별 할부금이 아니라 거래 전체의 가액을 표시하십시오. 세금계산서상의 세율이 아니라 명부상 공급자의 지위를 확인하십시오.

명부에 없는 계좌 — 필요경비의 상실과 조정

송금 지시일에 명부에 없던 계좌로 지급하면 그 지급 부분은 필요경비에서 제외되며, 이미 계상한 필요경비는 당기에 조정합니다.

CIT법 제15d조 제2항과 PIT법 제22p조 제2항은 송금을 지시한 달에 필요경비를 감액하거나 수입금액(przychód)을 증액하도록 규정합니다. 두 조문의 제4항은 ZAW-NR 신고서를 제출한 경우와 MPP로 지급한 경우 제재를 배제합니다. 이 배제는 WNT, 재화 또는 용역의 수입 및 매입자가 세액을 정산하는 재화의 공급에 관한 세금계산서에도 적용됩니다. 팩토링, 추심 및 자체 업무에 사용되는 은행과 저축신용조합(spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa, SKOK)의 계좌도 매입자에게 그 사실이 통지된 경우에는 보호됩니다. 2019년 조세해설에 따르면 명부에 등재된 계좌와 연결된 가상계좌로 지급하는 것은 이러한 효과를 발생시키지 않습니다.

외화 세금계산서에서 VAT는 즐로티로 MPP를 통해 지급하고 순액은 외화로 명부에 없는 해외 계좌에 지급하는 경우에도 MPP에 따른 배제가 적용됩니다. 해석기관은 이러한 구분 지급을 VAT에서 인정하였고(2026년 1월 2일자 세법해석 0114-KDIP1-1.4012.879.2025.2.KOM), CIT에서도 이유 설시 없이 인정하였습니다(2026년 4월 17일자 세법해석 0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJ).

과세관청은 순액이 명부에 없는 계좌로 지급되었으므로 그 부분의 필요경비는 인정되지 않는다고 주장할 수 있습니다. 그러나 이 논거만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 제15d조 제4항 제3호는 MPP로 지급한 경우 제재를 배제하며, VAT법 제108a조 제2항 제2호는 순액을 “다른 방법으로” 정산할 수 있도록 허용합니다. 다만 세법해석의 보호효는 그 신청인에게만 미치므로, 외화 지급이 정기적으로 이루어진다면 직접 세법해석을 신청하는 것을 검토하십시오.

ZAW-NR — 7일과 지급인의 세무서

ZAW-NR 신고서는 해당 계좌로 처음 지급할 때 송금 지시일부터 7일 이내에 관할 세무서에 제출하면 필요경비를 보호하고 연대책임을 배제합니다.

근거는 조세기본법 제117ba조 § 3 제2호이며, CIT법 제15d조 제4항 제1호와 PIT법 제22p조 제4항 제1호가 이 조항을 원용합니다. 신고서는 “대금을 지급한 납세자를 관할하는” 세무서장(naczelnik urzędu skarbowego)에게 “송금 지시일부터 7일 이내에” 제출합니다. 신고서는 e-Urząd Skarbowy(전자세무서)를 통해서도 제출할 수 있습니다. 세금계산서 발행자의 세무서와 더 짧은 기한을 제시하는 절차 서식은 현행 규정에 맞지 않습니다.

한 건의 신고서는 같은 계좌로 하는 이후의 지급에도 효력이 미칩니다. 해석기관은 팩토링 은행의 계좌에 관한 2025년 4월 17일자 세법해석(0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.AP)에서 조세해설의 내용을 되풀이하여 “그러한 계좌를 관할 세무서장에게 1회 신고하는 것으로 충분하다”고 밝혔습니다.

기한은 법률에 직접 규정되어 있으므로 기한이 지난 신고서는 보호 효과가 없습니다. 시스템이 명부에 없는 계좌를 발견한 날에 할 업무로 ZAW-NR 신고서 제출을 절차에 포함하고, 확인서를 송금 증빙과 함께 보관하십시오.

기한 경과 후 — 반환과 재송금

ZAW-NR 신고서의 제출 기한이 지난 후에는 해석기관이 거래상대방으로부터의 자금 반환과 명부에 등재된 계좌로의 재지급을 통한 시정을 인정하지만, 필요경비는 올바른 지급이 이루어진 날에 비로소 계상합니다.

법률은 이러한 시정을 규정하지 않으며, 해석기관은 이를 CIT법 제15d조 제1항 제2호에서 도출합니다. 해석기관은 2026년 7월 22일자 세법해석(0111-KDIB1-3.4010.274.2026.2.JKU)에서 “이른바 VAT 납세자 백색명부에 계좌가 등재된 거래상대방에 대한 재지급으로 종전의 오류가 치유되었다”고 판단하였습니다. 그러나 최초 지급이 이루어진 연도에 필요경비를 그대로 두는 것은 거부하면서, “반면 필요경비 산입은 적정한 은행계좌로 올바른 지급을 한 날에 가능하다”고 하였습니다. 해석기관은 2026년 7월 23일자 세법해석(0111-KDIB1-1.4010.306.2026.1.SG)에서도 같은 입장을 취하였고, PIT에서 MPP를 거치지 않은 사안에 대하여는 2025년 10월 16일자 세법해석(0115-KDIT3.4011.716.2025.1.DP)에서 같은 입장을 취하였습니다.

과세관청은 반환과 재송금이 같은 자금을 옮기는 것에 불과하다고 주장할 수 있습니다. 그러나 자금 흐름이 실제로 이루어지고 문서화되어 있다면 이 논거만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 앞서 인용한 사안들에서는 거래상대방이 돈을 돌려주었고 납세자가 다시 지급하였습니다. 시정은 소급하지 않습니다. 즉 필요경비는 최초 송금이 있었던 달에 감액하고, 올바른 지급이 이루어진 날에 다시 계상합니다.

반환은 거래상대방과 서면으로 합의하고, 명부에 등재된 계좌로 또는 MPP로 다시 지급하십시오. 금액이 중요한 경우에는 직접 세법해석을 신청하십시오.

공급자의 VAT에 대한 연대책임

명부에 없는 계좌로 송금하면 매입자는 공급자의 VAT 체납세액에 대하여 연대책임을 지게 될 수 있습니다. 다만 그 책임은 해당 공급에 관한 세액에 한정되고, 법정 배제 사유가 없는 경우에만 발생합니다.

조세기본법 제117ba조 § 1은 이 책임을 VAT 과세사업자의 세금계산서에 대하여 명부에 없는 계좌로 지급한 경우와 연결하며, 2019년 조세해설에 따르면 이 책임은 구체적인 공급에 관한 세액에만 미칩니다. 같은 조 § 3은 사업자법 제19조에서 정한 거래가 아닌 거래의 경우(제1호)와 ZAW-NR 신고서를 제출한 후(제2호) 등에 이 책임을 배제하며, 조세해설에 따르면 MPP에 의한 지급도 보호 효과가 있습니다. VAT법 제105a조는 별도의 제도를 두고 있습니다. 부속서 제15호 재화의 매입자는 세액이 납부되지 않을 것임을 알았거나 그렇게 추정할 합리적인 근거가 있었던 경우 등에 책임을 집니다. 재무부(Ministerstwo Finansów)에 따르면 MPP에 의한 지급은 이 책임도 면하게 합니다.

해석기관은 명부에 없는 계좌로 지급한 경우의 두 가지 효과로 필요경비의 불인정과 “VAT에 있어서의 연대책임”을 들고 있습니다(앞서 인용한 세법해석 0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.AP). 반면 명부에 관한 규정은 매입세액 공제권을 박탈하지 않습니다.

과세관청은 매입세액 공제를 둘러싼 분쟁에서 명부에 없는 계좌가 상당한 주의의 결여를 보여 준다고 주장할 수 있습니다. 이는 자동으로 성립하지 않습니다. 재무부의 방법론은 그 안에 기술된 조치를 취하지 않았다는 사실만으로 매입세액 공제권이 상실되는 것은 아니라고 명시하고 있습니다. 그렇지만 공급자에 대하여 의문이 있다면 의무가 아닌 경우에도 VAT를 MPP로 지급하십시오.

MPP — 의무, 제재, 소득세상의 요건

MPP 의무는 부속서 제15호 품목이 포함되고 총 청구금액이 15,000 즐로티를 초과하는 세금계산서에 적용됩니다. 이 제도를 거치지 않으면 VAT에서 대가를 치르고, 표기가 있는 세금계산서라면 CIT와 PIT에서도 대가를 치릅니다.

VAT법 제108a조 제1a항은 “총 청구금액이 15,000 즐로티를 초과하는 세금계산서로 증빙되는” 그러한 재화 또는 용역에 대한 지급에 MPP를 요구합니다. 세금계산서 발행자는 그러한 지급을 받아들여야 하며(제1b항), 세금계산서에 “mechanizm podzielonej płatności”라는 문구를 표기합니다(제106e조 제1항 제18a호). 발행자는 표기를 누락한 데 대하여 별도로 책임을 집니다(제106e조 제12항). 지급은 즐로티로 된 MPP 송금 전문으로 하며, 여기에 VAT 세액과 세금계산서 번호를 기재합니다(제108a조 제3항).

MPP를 거치지 않으면 세 가지 효과가 발생합니다. VAT에서 과세관청은 “법률 부속서 제15호에 열거된, 매입한 재화 또는 용역에 귀속되는 세액의 30%에 상당하는 금액으로” 추가 납세의무를 결정합니다(제108a조 제7항). 과세관청은 같은 행위에 대하여 재정범죄 또는 재정 경범죄로 책임을 지는 자연인에 대하여는 이를 결정하지 않으며, 공급자가 세금계산서상의 세액 전부를 정산한 경우에도 결정하지 않습니다(제8항). 소득세에서는 표기가 있는 세금계산서의 경우에만 필요경비가 인정되지 않습니다(CIT법 제15d조 제1항 제3호, PIT법 제22p조 제1항 제3호). 또한 재정형법(Kodeks karny skarbowy)에 따른 벌금이 부과될 수 있습니다.

이 의무는 세액에만 적용됩니다. 해석기관은 MPP에 관한 조세해설을 인용하면서 세법해석(0115-KDIT3.4011.716.2025.1.DP)에서 “세금계산서에 기재된 VAT 세액에 상당하는 금액만을 분할결제 제도로 지급하는 것이 가능하다”고 밝혔습니다.

가상 사례: 한 회사가 부속서 제15호의 건설 용역에 관한, 표기가 있는 24,600 즐로티(그중 VAT 4,600 즐로티)의 세금계산서를 일반 송금으로 지급합니다. 어떠한 배제 사유도 적용되지 않는다면 추가 납세의무는 4,600 즐로티 × 30% = 1,380 즐로티입니다. 상실되는 필요경비는 24,600 즐로티 − 4,600 즐로티 = 20,000 즐로티이므로, CIT 세율이 19%이면 세액이 20,000 즐로티 × 19% = 3,800 즐로티만큼 늘어납니다. 합계는 1,380 즐로티 + 3,800 즐로티 = 5,180 즐로티입니다.

과세관청은 표기가 없더라도 매입자의 의무가 면제되지 않는다고 주장할 수 있습니다. VAT에서는 이 주장이 옳습니다. 제108a조 제1a항은 세금계산서의 대상과 금액에 의무의 근거를 두며, 표기 요건은 제15d조와 제22p조에서만 작용합니다. 이 의무는 VAT 납세자인 공공 발주자에게도 적용됩니다. 세금계산서는 표기가 아니라 부속서 제15호와 총 청구금액에 따라 분류하십시오.

상당한 주의 — 증거를 만들어 내는 절차

상당한 주의는 세무조사 후에 작성한 진술서로 입증할 수 없습니다. 과세관청은 거래 관계를 시작한 날, 거래일 및 지급일 당시의 증거를 평가하므로, 절차가 그 증거를 그때그때 만들어 내야 합니다.

VAT법에는 이러한 조치의 목록이 없습니다. 제96b조의 명부로는 어떤 주체가 선택한 날에 명부에 있었는지를 확인할 수 있는데, 그날은 조회하는 해의 5년 전보다 이르지 않아야 합니다(제2항). 따라서 이력은 재구성할 수 있지만, 지급 전에 조회하였다는 사실은 증명할 수 없습니다. 과세관청의 기대는 재무부의 “국내 거래에서 재화 매입자의 상당한 주의 이행 여부 평가 방법론”(Metodyka w zakresie oceny dochowania należytej staranności przez nabywców towarów w transakcjach krajowych)에 기술되어 있습니다. 이는 과세관청 직원을 위한 구속력 없는 지침입니다. 방법론은 거래 관계의 개시 시점과 계속 시점에서의 형식적 기준과 거래상 기준을 구분하며, 명부와 MPP도 포괄합니다.

지급 절차 — 무엇을 확인하고 무엇으로 입증할 것인가

시점확인 사항증거법적 근거
신규 거래상대방VAT 지위, 등록 정보, 명부상 계좌조회 기록, 국가법원등기부(Krajowy Rejestr Sądowy, KRS) 또는 중앙사업자등록정보시스템(Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej, CEIDG) 등본VAT법 제96b조 제1항 및 제2항
이례적인 거래 조건가격, 인도 방식, 거래상대방의 사업 기반서신 및 평가 메모재무부 방법론 — 거래상 기준
15,000 즐로티를 초과하는 거래에 대한 모든 송금송금 지시일 현재 세금계산서상 계좌의 명부 등재 여부당일 조회의 확인 기록CIT법 제15d조 제1항 제2호; 조세기본법 제117ba조 § 1
부속서 제15호 품목이 포함된 15,000 즐로티 초과 세금계산서표기와 관계없이 MPP 방식MPP 송금 전문VAT법 제108a조 제1a항 및 제3항
거래상대방의 계좌 변경새 번호의 명부 등재 여부, 다른 경로를 통한 확인거래상대방의 서면, 두 번째 담당자의 승인재무부 방법론 — 거래 관계의 계속
명부에 없는 계좌로의 지급7일 이내 관할 세무서에 ZAW-NR 신고서 제출제출 확인서조세기본법 제117ba조 § 3 제2호

과세관청은 거래 조건이 시장 조건에 맞지 않는 경우 명부 출력물이 선의를 증명하지 못한다고 주장할 수 있습니다. 그렇기 때문에 절차에 거래상 기준이 포함되며, 방법론도 상당한 주의를 다른 방법으로 입증하는 것을 허용합니다. 송금 지시일의 조회 기록이 저장되지 않은 송금은 차단할 것을 권고합니다.

2027년 1월 1일부터 — 송금 시 KSeF 번호와 진행 중인 입법

2027년 1월 1일부터 다른 VAT 과세사업자에게 구조화 세금계산서(faktura ustrukturyzowana)의 대금을 지급하는 VAT 과세사업자는 송금 시 세금계산서의 국가전자세금계산서시스템(Krajowy System e-Faktur, 이하 “KSeF”) 번호 또는 일괄 식별자를 기재합니다. 이는 법률안이 아니라 현행 규정입니다.

VAT법 제108g조 제1항의 의무는 송금 지시와 송금 적요가 있는 그 밖의 지급 수단에 적용되며, 매입자가 아닌 다른 납세자가 지급하는 경우에도 적용됩니다. 자동이체 지시의 경우에는 세금계산서 발행자가 이 의무를 지며(제2항), 수취인의 지위는 지급일 현재의 명부에 따라 정합니다(제3항). 적용 시기는 2023년 6월 16일 VAT법 개정법률 제17조 제2호에서 정합니다. 해석기관은 2026년 7월 8일자 세법해석(0111-KDIB3-1.4012.306.2026.2.MG)에서 이 조항을 다음과 같이 인용하였습니다. “제1조에서 개정하는 법률 제108g조의 규정은 2027년 1월 1일부터 이루어진 지급에 적용한다.” 저자의 견해로는 MPP 송금 전문도 송금 지시에 해당하므로 이는 MPP에 의한 송금에도 적용됩니다.

하원(Sejm)은 2026년 9월 18일 법률을 의결하였습니다. 이 법률은 명부에 없는 계좌로 지급한 경우와 MPP를 거치지 않은 경우의 필요경비 상실을 폐지하는 내용으로, 그 폐지는 2027년 1월 1일부터로 예정되어 있습니다. 이 법률은 상원(Senat)에서 수정 없이 채택되어 대통령의 서명을 기다리고 있습니다. VAT법 개정법은 2026년 9월 25일에 서명되었습니다. 2026년 6월 2일 각료회의(Rada Ministrów)가 채택한 법률안은 VAT 납세자 지위를 최대 5년 전까지 조회하는 것과, 일정한 경우 불성실한 판매자의 체납세액에 대한 매입자의 책임을 확대하는 것 등을 규정하고 있었습니다. 이들 법률이 시행될 때까지는 위에서 설명한 규정이 적용됩니다.

개정 규정이 시행되기 전에 지시된 송금에 대하여는 경과규정이 달리 정하지 않는 한 과세관청이 제15d조와 제22p조를 적용할 것입니다. 명부와 MPP는 조세기본법 제117ba조와 VAT법 제108a조 제7항이 개정되지 않는 한 그 의미를 유지합니다. 절차를 유지하고, 지급 모듈이 KSeF 번호를 기재할 수 있도록 준비하십시오.

가장 흔한 오류

가장 흔한 오류는 거래상대방의 계좌를 첫 지급 때에만 확인하고 시스템에 영구적으로 검증된 계좌로 표시하는 것입니다.

CIT법 제15d조 제1항 제2호와 조세기본법 제117ba조 § 1은 각 송금 지시일 현재의 명부를 기준으로 판단합니다. 2019년 조세해설은 계좌에서 출금된 날이 아니라 송금을 지시한 날이 결정적이라고 강조합니다. 그런데 계좌는 은행 변경, 거래상대방의 조직변경, 채권양도 또는 세금계산서상 번호를 바꿔치기하려는 시도가 있을 때 바뀝니다. 그러면 시스템은 공급자 등록 시 저장된 번호, 즉 이미 명부에 없는 번호로 지급합니다. 이 오류는 보통 세무조사에서 드러나는데, 그때는 ZAW-NR 신고서 제출 기한이 이미 오래전에 지났고 재송금을 하면 필요경비가 당해 연도로 옮겨집니다.

피하는 방법: 15,000 즐로티를 초과하는 거래에 대한 송금을 생성할 때마다 계좌를 자동으로 확인하고 그 결과를 저장하십시오. 일치하지 않으면 지급을 보류하거나 같은 날 ZAW-NR 신고서를 제출하십시오. 계좌 변경은 세금계산서가 담긴 메시지가 아닌 다른 경로로 확인한 후에만 받아들이십시오. 조직 재편 후 계좌를 변경하는 쪽이 귀사라면, 거래상대방이 처음 지급하기 전에 변경된 계좌가 명부에 등재되도록 신고하십시오. 개인사업자의 sp. z o.o. 조직변경 — 세금에서 실제로 일어나는 일도 참조하십시오.

정리

  1. 15,000 즐로티 기준금액은 할부금이 아니라 거래 전체의 가액으로 계산하고, 공급자의 판매 유형이 아니라 VAT 지위를 확인하십시오.
  2. 각 송금을 지시하는 날에 명부에서 계좌를 확인하고, 명부에 없는 계좌라면 7일 이내에 관할 세무서에 ZAW-NR 신고서를 제출하십시오.
  3. 부속서 제15호 품목이 포함된 15,000 즐로티 초과 세금계산서는 모두 발행자의 표기와 관계없이 MPP로 지급하고, 공급자가 의심스럽다면 의무 대상이 아닌 세금계산서도 MPP로 지급하십시오.
  4. 기한이 지난 후에는 실제 반환과 재지급으로 송금을 시정하고, 필요경비는 올바른 지급이 이루어진 날에 계상하십시오.
  5. 하원이 의결한 법률이 공포된 후에도 절차를 유지하고, 2027년 1월 1일부터 송금 시 KSeF 번호를 기재할 수 있도록 준비하십시오.

인용 자료

이 글에 인용된 폴란드어 자료 — 법률, 세법해석, 법원 판결 — 는 모두 저자의 번역이며, 효력을 가지는 것은 폴란드어 원문이다.

관련 자료

우리가 이 일을 하는 이유

세무사로서 저는 우리 무료 자료의 전문적 품질을 책임집니다. 제 목표는 사업자가 실무에서 법을 안전하게 적용할 수 있도록 신뢰할 수 있는 분석을 통해 시장을 교육하는 것입니다.

문의하기 →

법적 근거: 2004년 3월 11일 부가가치세법(Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług), 통합본: Dz.U. z 2025 r. poz. 775, 이후 개정 포함: 제96b조 제1항 및 제2항, 제105a조, 제106e조 제1항 제18a호 및 제12항, 제108a조 제1항, 제1a항, 제1b항, 제2항, 제3항, 제7항 및 제8항, 제108g조 제1항부터 제4항까지, 부속서 제15호; 1992년 2월 15일 법인세법(Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych), 통합본: Dz.U. z 2026 r. poz. 554, 이후 개정 포함: 제15d조 제1항, 제2항 및 제4항; 1991년 7월 26일 개인소득세법(Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych), 통합본: Dz.U. z 2026 r. poz. 592, 이후 개정 포함: 제22p조 제1항, 제2항 및 제4항; 1997년 8월 29일 조세기본법(Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa), 통합본: Dz.U. z 2026 r. poz. 622, 이후 개정 포함: 제117ba조 § 1 및 § 3; 2018년 3월 6일 법률 — 사업자법(Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. — Prawo przedsiębiorców), 통합본: Dz.U. z 2025 r. poz. 1480, 이후 개정 포함: 제19조; 2023년 6월 16일 부가가치세법 및 그 밖의 일부 법률 개정법률(Ustawa z dnia 16 czerwca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw): 제17조 제2호.

본 자료의 성격. 본 기사는 교육 및 정보 제공을 위한 자료입니다. 2026년 9월 29일 현재의 법령 상태에 따라 저희가 파악한 법령, 판례 및 세법해석을 소개하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이나 세무 자문에 해당하지 아니합니다. 여기에서 설명한 방안을 적용하려면 구체적 사안의 사정을 고려하여 세무사(doradca podatkowy), 법률고문(radca prawny) 또는 변호사(adwokat)의 확인을 받으셔야 하며, 그러한 확인 없이 방안을 실행한 결과에 대하여는 책임을 지지 아니합니다.