Połączenie przez przejęcie — kiedy jest neutralne w CIT, a kiedy powstaje przychód

Połączenie przez przejęcie wymaga odrębnej analizy spółki przejmującej i wspólników. Art. 12 ust. 1 pkt 8ba, 8c, 8d i 8f CIT opisują różne tytuły przychodu. Nie każdy ma osobne wyłączenie: pkt 8d zawiera własny wyjątek dla określonego trybu KSH, a poza nim trzeba ustalić, czy w ogóle powstała nadwyżka. Poniżej oddzielamy te testy, dowody, straty i procedurę.

Tryb KSH: co przesądza procedura, a czego nie przesądza

Teza. Poprawne przeprowadzenie procedury korporacyjnej jest warunkiem skuteczności połączenia, ale nie rozstrzyga o jego skutkach podatkowych.

Podstawa. Połączenie przez przejęcie polega na przeniesieniu całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą za udziały albo akcje przyznawane wspólnikom spółki przejmowanej (art. 492 § 1 pkt 1 KSH). Z dniem połączenia, czyli z dniem wpisu do rejestru właściwego dla siedziby spółki przejmującej, spółka przejmowana zostaje wykreślona z rejestru (art. 493 § 1–2 KSH), a spółka przejmująca wstępuje we wszystkie jej prawa i obowiązki (art. 494 § 1 KSH). Sukcesję podatkową dodaje art. 93 Ordynacji podatkowej.

Praktyka. Procedura obejmuje plan z załącznikami (art. 498–499 KSH), jego udostępnienie lub ogłoszenie (art. 500), odpowiednie sprawozdania i badanie, zawiadomienia, uchwały oraz wpis. Zakres obowiązków zależy od konfiguracji. Uproszczenia przewidują m.in. art. 503¹ i art. 516 KSH; nie jest to zamknięty katalog dwóch wyjątków. Zgoda wszystkich wspólników może pozwolić pominąć elementy wskazane w art. 503¹ § 1, z uwzględnieniem § 2 dla przejmującej spółki akcyjnej. Przy przejęciu spółki jednoosobowej trzeba zbadać art. 516 § 6 oraz zakaz objęcia udziałów własnych z art. 514 § 1. Nie utożsamiaj wszystkich uproszczonych połączeń z brakiem emisji ani z brakiem przychodu podatkowego.

Wniosek. Zgoda wszystkich wspólników skraca procedurę, lecz nie zmienia żadnego z testów podatkowych ani nie zastępuje analizy opisanej w artykule o neutralności podatkowej restrukturyzacji. Harmonogram podatkowy buduj wokół daty wpisu do KRS.

Spółka przejmująca: art. 12 ust. 1 pkt 8c i wyłączenie z art. 12 ust. 4 pkt 3e

Teza. Art. 12 ust. 1 pkt 8c CIT obejmuje nadwyżkę wartości rynkowej przejętego majątku nad podatkową wartością składników, nie wyższą od ich wartości rynkowej. Wyłączenie z ust. 4 pkt 3e wymaga dwóch warunków opisanych niżej oraz uwzględnienia warunków podmiotowych i przepisów przeciw unikaniu opodatkowania. Inny zakres może mieć pkt 3g przy operacji transgranicznej.

Podstawa. Art. 12 ust. 1 pkt 8c CIT nakazuje ustalić wartość rynkową otrzymanego majątku na dzień poprzedzający połączenie; jest to dzień wyceny, a nie twierdzenie, że zdarzenie podatkowe następuje przed połączeniem. Wyłączenie z art. 12 ust. 4 pkt 3e wymaga łącznie kontynuacji wartości z ksiąg podatkowych podmiotu przejmowanego oraz przypisania składników do działalności prowadzonej w Polsce, także przez zagraniczny zakład. To opis tego konkretnego wyłączenia; odrębne konfiguracje transgraniczne wymagają m.in. zbadania pkt 3g i warunków podmiotowych ust. 15–16.

Praktyka. W interpretacjach 0111-KDIB1-1.4010.141.2025.2.MF z 2 czerwca 2025 r. i 0111-KDWB.4010.12.2025.2.KP z 11 czerwca 2025 r. organ przyjął zadeklarowaną kontynuację wartości i przypisanie majątku działalności w Polsce. Wycenę trzeba odróżnić od sumy sald księgowych. W interpretacji 0111-KDIB1-1.4010.74.2025.2.SH z 2 kwietnia 2025 r. organ wskazał właściwą metodę uwzględniającą aktywa i pasywa; omówił powiązany kapitał kredytu lub pożyczki, jego wpływ również na wartość emisyjną oraz wyłączył z tej kalkulacji odsetki, opłaty, rezerwy i odpisy, wskazując m.in. ryzyko podwójnego ujęcia kosztów. To stanowisko w opisanej sprawie, nie uniwersalny wzór wyceny każdej spółki.

Wniosek. Przygotuj protokół wartości podatkowych na dzień poprzedzający dzień połączenia, uzgodniony z ewidencją środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Oddzielnie udokumentuj przypisanie składników do działalności w Polsce — to samodzielna przesłanka, nie następstwo pierwszej.

Gdy przejmująca jest wspólnikiem przejmowanej: pkt 8d, 8f i wartość emisyjna

Teza. To, który z przepisów o przychodzie zadziała po stronie spółki przejmującej, zależy od wysokości jej udziału w kapitale zakładowym spółki przejmowanej.

Podstawa. Pkt 8d obejmuje nadwyżkę wartości rynkowej otrzymanego majątku nad wartością emisyjną przydzielonych udziałów. Od 18 września 2025 r. zawiera jednak wyraźny wyjątek dla połączenia bez przyznania udziałów lub akcji z art. 515¹ § 1 KSH: jeden wspólnik posiada bezpośrednio lub pośrednio wszystkie udziały w łączących się spółkach albo wspólnicy mają te same proporcje udziałów we wszystkich tych spółkach. Sam brak emisji nie wystarcza do zastosowania wyjątku. Pkt 8f bada część wartości majątku odpowiadającą udziałowi przejmującej ponad cenę nabycia jej udziałów w przejmowanej; pkt 3f ust. 4 wymaga udziału co najmniej 10% oraz pozostałych właściwych warunków. Wartość emisyjna z art. 4a pkt 16a wynika ze statutu, umowy albo — gdy ich brak — dokumentu podobnego rodzaju i nie może być niższa od wartości rynkowej udziałów. Nie jest automatycznie ich nominałem.

Praktyka. W interpretacji z dnia 11 czerwca 2025 r., nr 0111-KDWB.4010.12.2025.2.KP, Dyrektor KIS wyłożył relację obu przepisów: „przepisy art. 12 ust. 1 pkt 8d i art. 12 ust. 1 pkt 8f powołanej ustawy są komplementarne. Jeśli spółka przejmująca nie posiada udziałów (akcji) w spółce przejmowanej zastosowanie ma wyłącznie art. 12 ust. 1 pkt 8d. Jeśli posiada 100% udziałów (akcji), wyłącznie art. 12 ust. 1 pkt 8f”.

Wniosek. Ustal strukturę właścicielską na dzień poprzedzający połączenie i rzeczywisty tryb KSH. Przy 100% udziałów rozpatrz pkt 8f i wyłączenie 3f; przy częściowym udziale mogą wymagać oceny oba pkt 8d i 8f. W połączeniu sióstr z przydziałem udziałów badaj ich wartość emisyjną. Dla trybu 515¹ § 1 najpierw sprawdź wyjątek w pkt 8d, nadal analizując pkt 8c i pozostałe skutki. Cytowana wykładnia z czerwca 2025 r. poprzedza wprowadzenie tego wyjątku.

Wspólnik spółki przejmowanej: art. 12 ust. 1 pkt 8ba i art. 12 ust. 4 pkt 12

Teza. W CIT analizujemy wyłączenie przychodu wspólnika, a w PIT — warunkowe odroczenie. Historia udziałów i kontynuacja ich wartości nie zastępują warunków podmiotowych ani oceny przeciw unikaniu opodatkowania; wynik spółki przejmującej nie rozstrzyga wyniku wspólnika.

Podstawa. Przychodem wspólnika jest wartość emisyjna udziałów przydzielonych mu przez spółkę przejmującą (art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT). Art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT wyłącza ten przychód, jeżeli łącznie: udziały w podmiocie przejmowanym nie zostały nabyte lub objęte w wyniku wymiany udziałów albo przydzielone w wyniku innego łączenia lub podziału, oraz przyjęta przez wspólnika dla celów podatkowych wartość nowych udziałów nie jest wyższa niż wartość, jaka byłaby przyjęta, gdyby do połączenia nie doszło. Ciężar dowodu ustawa nakłada wprost na wspólnika (art. 12 ust. 12b ustawy o CIT). U osoby fizycznej punktem wyjścia jest art. 24 ust. 5 pkt 7a ustawy o PIT, a odroczenie wynika z art. 24 ust. 8 w związku z ust. 8da i 8db tej ustawy; dopłatę pieniężną rozlicza się odrębnie (art. 24 ust. 5 pkt 6 ustawy o PIT).

Praktyka. Interpretacja 0111-KDIB1-1.4010.74.2025.2.SH z 2 kwietnia 2025 r. opierała się na opisie udziałów od 2000 r., podwyższeń kapitału, połączenia w 2006 r. bez wydawania nowych udziałów oraz zakupu udziału w 2007 r. Organ nie prowadził dowodowego badania tej historii: przyjął brak reorganizacyjnego pochodzenia udziałów jako element opisu. Korzystny wynik obejmował także zadeklarowaną kontynuację wartości, przyczyny ekonomiczne i właściwą niderlandzką formę spółki. Nie można go sprowadzić do samej daty nabycia ani traktować jak ustalenia faktów przez organ.

Wniosek. Dla każdego wspólnika przygotuj kartę historii udziałów: data i sposób nabycia, koszt podatkowy, wcześniejsze reorganizacje. Interpretacja indywidualna nie zastąpi tych dowodów — chroni tylko wtedy, gdy stan faktyczny odpowiada opisowi.

Kto, kiedy i z jakiego tytułu rozpoznaje przychód przy połączeniu przez przejęcie

Klauzula szczególna z art. 12 ust. 13–14 ustawy o CIT

Teza. Klauzula szczególna nie tworzy nowego tytułu przychodu — odbiera prawo do wyłączeń, których warunki zostały już spełnione.

Podstawa. Art. 12 ust. 13 ustawy o CIT wyłącza stosowanie m.in. art. 12 ust. 4 pkt 3e–3h i pkt 12, gdy głównym lub jednym z głównych celów połączenia jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. Art. 12 ust. 14 ustawy o CIT ustanawia domniemanie takiego celu, jeżeli połączenia nie przeprowadzono z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych.

Praktyka. W wyroku z 10 listopada 2011 r., C-126/10 Foggia, ECLI:EU:C:2011:718, pkt 38–48 i sentencja wymagają oceny całości okoliczności. Ograniczenie kosztów administracji może być celem gospodarczym, ale w opisanej sprawie oszczędności były marginalne wobec spodziewanej korzyści podatkowej; redukcja kosztów jest też naturalnym następstwem połączenia. Nie jest to zakaz łączenia spółki nieaktywnej lub przynoszącej straty ani mechaniczny test jednego wskaźnika. Sąd krajowy ocenia okoliczności łącznie.

Wniosek. Samo hasło o uproszczeniu struktury wymaga rozwinięcia. Zalecamy opis realnych powodów, porównanie wariantów i — gdzie to możliwe — obliczenie skutków kosztowych oraz finansowania. Istotne mogą być też cele organizacyjne lub regulacyjne, których nie da się sprowadzić do jednej kwoty. Gromadź dowody na bieżąco; nie jest to ustawowy wymóg jednego dokumentu o określonej nazwie.

Straty podatkowe po połączeniu

Teza. Sukcesja z Ordynacji podatkowej nie przenosi strat, a własne straty spółki przejmującej mogą przestać być rozliczalne.

Podstawa. Art. 7 ust. 3 pkt 4 i ust. 4 ustawy o CIT wyłączają uwzględnianie strat przedsiębiorców przejmowanych; wyjątek dotyczący przekształcenia spółki w inną spółkę nie obejmuje połączenia. Art. 7 ust. 3 pkt 7 ustawy o CIT ogranicza rozliczenie własnych strat spółki przejmującej, jeżeli w następstwie przejęcia jej faktyczna podstawowa działalność stała się w całości albo w części inna, albo co najmniej 25% udziałów posiadają podmioty, które nie posiadały tych praw na dzień kończący rok podatkowy poniesienia straty.

Wniosek. Przesłanki z art. 7 ust. 3 pkt 7 ustawy o CIT są alternatywne — wystarczy jedna. Kierunek połączenia (kto kogo przejmuje) sprawdź, zanim podejmiesz decyzję, a nie po podpisaniu planu.

Połączenie odwrotne i brak podwyższenia kapitału zakładowego

Teza. Brak podwyższenia kapitału zakładowego nie oznacza, że wspólnikowi nie przyznano udziałów, ani że nie trzeba ustalać ich wartości emisyjnej.

Podstawa. W opisanym wariancie połączenia odwrotnego spółka zależna przejmuje dominującą i przyznaje jej wspólnikom własne udziały nabyte wskutek połączenia (art. 515 § 1 KSH). Trzeba odrębnie ocenić pkt 8c, 8d i 8ba CIT: wyłączenie 3e, brak nadwyżki w 8d oraz warunki wyłączenia przychodu wspólnika z pkt 12 ust. 4. Tryb bez przyznania udziałów z art. 515¹ § 1 KSH ma własny wyjątek w 8d; nie utożsamiaj tych wariantów.

Praktyka. Spór dotyczy tego, czy przy braku emisji nowych udziałów można w ogóle mówić o wartości emisyjnej. Dyrektor KIS w interpretacji z dnia 27 sierpnia 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.340.2025.2.AND, przyjął, że można: „w sytuacji połączenia odwrotnego strony transakcji również powinny ustalić «wycenę rynkową», pomimo braku faktycznego emitowania nowych udziałów (akcji). Stąd, w przypadku wskazywanego połączenia odwrotnego, wartością w jakiej obejmowane są udziały (akcje) będzie wartość majątku spółki przejmowanej, co należy odczytać właśnie jako wartość emisyjną”. Organ dodał, że skoro spółka przejmująca wyda wspólnikowi udziały własne, to po jego stronie „co do zasady, powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT” — zniesiony następnie przez art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT. W interpretacji z dnia 24 marca 2025 r., nr 0114-KDIP2-1.4010.34.2025.2.JF, dotyczącej tej samej konfiguracji, organ uznał stanowisko za prawidłowe i odstąpił od uzasadnienia prawnego oceny.

Wniosek. W opisanym wariancie połączenia odwrotnego z wydaniem udziałów własnych należy ustalić parytet i wiarygodną wycenę. Ustalenie wartości majątku jest załącznikiem do planu z art. 499 § 2 pkt 3 KSH, z własnym dniem wyceny; nie zastępuje automatycznie podatkowej wyceny na dzień poprzedzający połączenie. Art. 499 § 1 pkt 2 wymaga parytetu, chyba że do wymiany nie dochodzi, a przepisy szczególne przewidują uproszczenia. Nie przenoś więc tego wymogu bez sprawdzenia na każdy tryb bez emisji. Brak nadwyżki w pkt 8d i spełnienie wyłączeń w innych punktach wykazuje się osobno.

PCC i VAT przy połączeniu

Teza. Połączenie spółek kapitałowych pozostaje poza PCC, a przeniesienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części poza zakresem ustawy o VAT — ale oba wyłączenia mają granice.

Podstawa i wniosek. Umowy spółki i ich zmiany związane z łączeniem spółek kapitałowych nie podlegają PCC na podstawie art. 2 pkt 6 lit. a ustawy o PCC; wyłączenie obejmuje także podwyższenie kapitału będące elementem takiego połączenia, natomiast konfiguracje z udziałem spółki osobowej oraz czynności odrębne od połączenia wymagają osobnej kwalifikacji. W VAT transfer przedsiębiorstwa albo jego zorganizowanej części jest wyłączony spod ustawy na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT — to wyłączenie stosowania ustawy, a nie zwolnienie — a obowiązek korekty podatku naliczonego przechodzi na nabywcę zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT. Gdy spółka przejmowana nie prowadzi już działalności i ma pojedyncze aktywa, kwalifikację przedmiotu transferu trzeba przeprowadzić od nowa.

Najczęstszy błąd

Nie odkładaj rekonstrukcji wartości podatkowych do chwili kontroli. Art. 12 ust. 4 pkt 3e CIT wymaga przyjęcia składników w wartości z ksiąg podatkowych poprzednika i właściwego przypisania działalności. Dzień poprzedzający połączenie jest dniem wyceny wskazanym w przepisie o przychodzie; samo połączenie i sukcesja następują z właściwym wpisem. Dokumentacja przygotowana z wyprzedzeniem ułatwia prawidłowe rozliczenie.

Brak odrębnej pomocniczej tabeli sam w sobie nie dowodzi utraty wyłączenia. Trzeba ustalić faktyczne wartości przyjęte podatkowo, przypisanie aktywów i całość dopuszczalnych dowodów. Rachunkowa wycena do wartości godziwej nie podnosi automatycznie wartości dla amortyzacji podatkowej; obowiązują m.in. art. 16g ust. 9 i art. 16h ust. 3 CIT. Nieprawidłowy odpis lub zapis wymaga odrębnej analizy skutku i korekty, zamiast założenia, że cała reorganizacja zawsze traci neutralność.

Przed uchwałami warto zestawić dla każdego składnika wartość bilansową, podatkową i planowaną u następcy. Uzgodnij je z księgami, ewidencją amortyzacji, dokumentami nabycia i rozliczeniami; deklaracja CIT sama nie zawiera pełnej historii każdego aktywa. Opisz przypisanie działalności i rozdzielenie wartości podatkowych od rachunkowych. To rekomendowany warsztat dowodowy, a nie jedyny ustawowo dopuszczalny formularz.

Podsumowanie

1. Oceń osobno pkt 8c, 8d, 8f i 8ba, ale oblicz tylko podstawy właściwe dla danej konfiguracji. Dzień poprzedzający połączenie służy ustawowej wycenie. Dla 8d sprawdź wyjątek 515¹ § 1 lub brak nadwyżki; dla pozostałych — odpowiednie wyłączenia i warunki.
2. Ustal strukturę udziałów i tryb KSH. W zależności od konfiguracji rozpatrz pkt 8d, 8f albo oba; odróżnij wydanie nowych udziałów, wydanie udziałów własnych i brak przyznawania udziałów.
3. Gromadź dowody wartości podatkowych i przypisania działalności z wyprzedzeniem. Późniejsza dokumentacja musi rzetelnie odtwarzać fakty; brak określonej tabeli nie jest samodzielnym podatkiem.
4. Dla każdego wspólnika przygotuj historię udziałów; ciężar dowodu przesłanek z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT spoczywa na wspólniku (art. 12 ust. 12b ustawy o CIT).
5. Sprawdź straty w obu spółkach osobno — art. 7 ust. 3 pkt 4 i ust. 4 ustawy o CIT dla spółki przejmowanej, art. 7 ust. 3 pkt 7 dla własnych strat spółki przejmującej — zanim wybierzesz kierunek połączenia.

Źródła powołane

• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2025 r., nr 0111-KDWB.4010.12.2025.2.KP — komplementarność art. 12 ust. 1 pkt 8d i 8f ustawy o CIT; wyłączenia z art. 12 ust. 4 pkt 3e i 3f. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/643735
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 czerwca 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.141.2025.2.MF — dwie przesłanki wyłączenia z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT; art. 12 ust. 4 pkt 3f przy udziale 100%. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/642518
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 kwietnia 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.74.2025.2.SH — rozumienie „wartości rynkowej majątku”; art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT u wspólnika; ciężar dowodu. Data wydania według metryki dokumentu: 2 kwietnia 2025 r.; data publikacji: 11 kwietnia 2025 r. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/633563
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 sierpnia 2025 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.340.2025.2.AND — wartość emisyjna przy połączeniu odwrotnym bez podwyższenia kapitału zakładowego; wydanie udziałów własnych a art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/655651
• Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 marca 2025 r., nr 0114-KDIP2-1.4010.34.2025.2.JF — połączenie odwrotne bez podwyższenia kapitału zakładowego; organ uznał stanowisko za prawidłowe i odstąpił od uzasadnienia prawnego oceny, wobec czego interpretacja nie zawiera własnej argumentacji organu. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/632474
• Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie C-126/10 Foggia — Sociedade Gestora de Participações Sociais SA przeciwko Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, ECLI:EU:C:2011:718 — pkt 47–48 dotyczące uzasadnionych celów gospodarczych. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0126

Wykorzystanie źródeł: cztery interpretacje (643735, 642518, 655651, 632474) sprawdzono w urzędowych eksportach EUREKA; 633563 w reprodukcji pełnego dokumentu. W 632474 organ odstąpił od własnego uzasadnienia. Z wyroku Foggia wykorzystano urzędowo udostępnione fragmenty pkt 38–48 oraz sentencję; nie deklarujemy przeglądu całego orzecznictwa. Interpretacje z 2025 r. należy czytać z późniejszym wyjątkiem w art. 12 ust. 1 pkt 8d CIT.

CIT PIT KSH VAT PCC Ordynacja podatkowa 2025/1218

Odesłanie do e-booków

Wybrane zagadnienia restrukturyzacji omawiamy szerzej w serii e-booków „Biblioteka Restrukturyzacji” (Zbyszko Pora, JTWPOLAND): przekształcenie przedsiębiorcy w spółkę z o.o., podział spółki przez wydzielenie albo wyodrębnienie, test zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz obowiązki MDR przy restrukturyzacjach. Pliki PDF są dostępne bezpłatnie w dziale E-booki.

Podstawy prawne: Ustawa z dnia 15 września 2000 r. — Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.) — art. 491–494, 498–508, 514, 515, 515¹, 516.; Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm.) — art. 4a pkt 16a; art. 7 ust. 3 pkt 4 i 7 oraz ust. 4; art. 12 ust. 1 pkt 8ba, 8c, 8d i 8f; art. 12 ust. 4 pkt 3e, 3f i 12; art. 12 ust. 12b i ust. 13–16; art. 26 ust. 1.; Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.) — art. 24 ust. 5 pkt 6 i 7a, ust. 8, ust. 8da i 8db, ust. 19–20.; Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 1263) — art. 2 pkt 27e, art. 6 pkt 1, art. 91 ust. 9.; Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 191) — art. 1 ust. 1–3, art. 2 pkt 6 lit. a.; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.) — art. 93, art. 93d–93e, art. 14k–14m i 14na, art. 119a i 119c.; Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 522 ze zm.) — art. 12, art. 44a–44c, art. 64 ust. 3.; Dyrektywa Rady 2009/133/WE z dnia 19 października 2009 r. (Dz.Urz. UE L 310 z 25.11.2009, s. 34).