지분 매각의 세액은 인식할 수입금액과 증빙된 세무상 비용에 함께 달려 있다. 각 지분 묶음의 취득·출자·지분 교환·합병·분할 이력에서 비용을 복원해야 한다. 과세 중립적인 조직재편은 일반적으로 역사적 세무가액을 승계하지만, 과세된 재편에는 다른 규칙이 적용될 수 있다. 조건부 대가와 지주회사 면세는 별도로 검토한다.
수입금액은 분명하지만 비용은 그렇지 않다
CIT 납세자 측에서 지분의 양도는 자본이득에 속한다. 근거는 폴란드 법인세법(ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, 이하 "CIT법") 제7b조 제1항 제3호 a목(art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a)이며, 이에 따르면 자본이득으로부터의 수입금액에는 법인에 대한 지분(주식)으로부터의 수입금액, "그 지분(주식)의 양도로부터의 수입금액을 포함하며, 여기에는 소각을 목적으로 이루어진 양도도 포함한다"가 해당한다.(저자 번역) 수입금액은 계약상의 가격이며, CIT법 제14조 제1항(art. 14 ust. 1)에 근거하여 이를 검증할 수 있다.
개인이 사업 수행 외의 영역에서 지분을 양도하면 원칙적으로 PIT법 제17조 제1항 제6호 a목의 자본수입에 해당한다. 소득에는 제30b조에 따라 19% 세율이 적용되고 다음 해 4월 30일까지 PIT-38로 신고한다. 사업 수행 중 양도에 관한 제30b조 제4항의 예외, 거주자 지위 및 조세조약도 확인해야 한다.
확정된 미수대금은 지급만 연기해도 수입 인식 시점이 늦춰지지 않는다. 2025년 1월 24일자 해석 0114-KDIP2-2.4010.633.2024.2.SJ는 그 시점을 지분 소유권 이전과 연결한다. 그러나 지급 유예를 모든 earn-out 약정과 동일시해서는 안 된다. 미래 조건에 따른 추가 대가는 청구권 발생과 수입 인식 또는 조정 규칙을 별도로 검토해야 한다. 에스크로 역시 계약 조건을 살펴야 한다. 미확정 금액을 서명 시점에 일률적으로 과세하거나 모든 수입을 현금 수령 시점까지 미룰 수는 없다.
비용은 다르게 작동한다. 지분의 인수 또는 취득에 지출한 금액은 당기의 비용에서 제외되며 "따라서 그 지출의 시점에 필요경비에 산입되는 것이 아니라, 그 지분의 유상양도로 인한 소득을 산정하는 시점에 비로소 산입된다".(저자 번역)(2025년 4월 1일자 KIS 원장의 개별 세법해석 0111-KDIB1-2.4010.110.2025.1.DK). CIT법 제16조 제1항 제8호(art. 16 ust. 1 pkt 8)와 PIT법 제23조 제1항 제38호(art. 23 ust. 1 pkt 38)가 이렇게 작동한다. 비용은 — 때로는 십수 년을 — 기다리며, 그와 함께 이를 입증할 의무도 기다린다.
같은 지분에 이르는 여덟 가지 경로
동일한 지분 묶음이라도 그것이 어떻게 생겨났는지에 따라 세무상 비용이 전혀 달라질 수 있다. 아래 표는 구조조정을 거친 구조에서 만나게 되는 유형을 정리한 것이다.
지분을 어떻게 인수하였는가, 그리고 매각 시의 비용은 무엇인가
| 지분의 인수 방법 | 양도 시의 세무상 비용 | CIT의 법적 근거 | PIT의 법적 근거 | 갖추고 있어야 할 문서 |
|---|---|---|---|---|
| 현금에 의한 취득 | 취득을 직접 조건 짓는 지출, 즉 가격, PCC, 공증수수료; 양도 시에 비로소 공제 가능 | 제16조 제1항 제8호 | 제23조 제1항 제38호 | 공증인의 인증을 받은 서명이 있는 매매계약, 지급증빙, PCC-3 신고서, 지분원부 |
| 금전출자에 의한 인수 | 실제로 출자한 금액 | 제16조 제1항 제8호 | 제23조 제1항 제38호 | 증자 결의, 인수 의사표시, 은행 거래내역, KRS 등기 결정 |
| 사업체 또는 ZCP 이외의 구성요소에 대한 현물출자에 의한 인수 | 계약 또는 정관에 정한 출자가액으로서 시가 이상인 금액, 즉 현물출자 시에 인식한 수입금액 | 제15조 제1k항 제1호와 제12조 제1항 제7호 | 제22조 제1f항 제1호와 제17조 제1항 제9호 | 출자가액이 기재된 계약 또는 정관, 출자목적물의 평가, 수입금액 계산서와 현물출자 연도의 신고서 |
| 사업체 또는 ZCP의 현물출자에 의한 인수 | 중립적인 출자: 인수일의 자산 세무가액을 기준으로 하되 CIT법 제12조 제1항 제7호 또는 PIT법 제17조 제1항 제9호에 따른 지분가액을 한도로 하며, 이전에 공제하지 않은 부분만 인정한다. 과세된 출자는 별도 비용 규칙을 따른다. | 제15조 제1k항 제2호 | 제22조 제1f항 제2호 | 현물출자일 현재 ZCP의 세무상 대차대조표, 구성요소 목록, 유형자산 및 무형자산 대장 |
| 지분 교환에서 주주가 받은 취득회사의 지분 | 취득회사에 출자한 지분의 역사적 취득원가로서, 그 지분을 직접 양도하는 것과 같이 산정한 금액 | 제16조 제1항 제8d호 | 제23조 제1항 제38c호 | 최초 지분의 취득에 관한 문서 일체와 현물출자계약 및 발행 결의 |
| 지주회사가 지분 교환에서 취득한 자회사의 지분 | 주주에게 교부한 자기지분의 액면가액에 허용되는 현금 교부금을 더한 금액 | 제16조 제1항 제8e호 | 해당 없음 — 취득자가 CIT 납세자임 | 액면가액을 표시한 증자 결의, 교환계획, 교부금의 확인 |
| 합병 후 승계회사 또는 신설회사의 지분 | 피승계회사 지분의 취득 또는 인수에 지출한 금액으로서, 그 최초 인수에 적용되는 규칙에 따라 산정한 금액 | 제16조 제1항 제8c호 a목 및 b목 | 제24조 제8항 제1호 및 제2호와 제22조 제1f항 또는 제23조 제1항 제38호 | 합병계획서, 교환비율, 피승계회사 지분의 취득 문서 |
| 인적형 분할 후의 지분 | 분할 직전의 분할회사 재산가액에 대한 분할되는 재산가액의 비율로 나눈 역사적 비용 | 제16조 제1항 제8c호 c목 | 제24조 제8항 제3호 | 분할계획서, 분할 직전을 기준으로 한 양쪽 재산의 평가, 비율 계산서 |
표는 전형적인 비용 규칙을 정리한 것으로, 교환·합병·분할의 가액 승계는 과세 중립 요건 충족을 전제로 한다. 기업 또는 ZCP의 현물출자가 과세된 경우에는 CIT법 제15조 제1k항 제1b호 또는 PIT법 제22조 제1f항 제1a호를 별도로 적용한다. 과세된 합병·분할에는 PIT법 제22조 제1g–1gb항도 검토해야 한다. 지분을 교부하지 않는 합병에는 CIT법 제15조 제1la항, PIT법 제22조 제1gc항 등의 별도 규칙이 있다. 한 유형의 결과를 모든 재편에 적용하거나 같은 비용을 이중 공제해서는 안 된다.
중립성은 비용을 이전할 뿐 갱신하지 않는다
조직재편의 조세중립성은 과세의 이연을 뜻하는 것이지 확정적인 면세를 뜻하지 않는다. 그 이연의 대가는 매각 시에 치른다. 지분 교환에서 수입금액을 인식하지 아니한 주주는 새롭고 더 높은 비용을 인식할 수 없다.
PIT에서 이 장치는 명확하다. 해석기관은 채권의 출자전환 → 지분의 현물출자 → 그 후의 양도라는 순서를 분석하면서, "필요경비는 개인소득세법 제23조 제1항 제38c호에 근거하여 산정하여야 하고, 이는 다시 (…)의 지분 양도로 인한 필요경비가 (…)의 지분에 대한 역사적 취득원가이어야 한다는 결론을 함의한다"고 판단하였다.(저자 번역)(2025년 2월 26일자 KIS 원장의 개별 세법해석 0112-KDIL2-1.4011.911.2024.2.JK). 비용은 두 단계를 거슬러 올라가, 주주가 실제로 무엇인가를 지출한 사건에까지 이른다.
CIT에서는 제16조 제1항 제8d호의 거울과 같은 구성이 작동한다. 입법자는 취득회사 자신에 대하여는 별도의 규칙을 두었다. 지주회사가 지분 교환으로 취득한 자회사의 지분을 매각하는 경우, 비용은 자기지분의 발행가액이 아니라 그 액면가액에 허용되는 교부금을 더한 금액이다. KIS 원장은 이와 다른 납세자의 견해를 부당하다고 보면서 다음과 같이 지적하였다. "따라서 본건에서 다루는 것이 지분 교환 거래인 이상, A.가 D.의 주식을 양도할 때의 필요경비를 산정하기 위한 적합한 규정은 CIT법 제16조 제1항 제8e호이다."(저자 번역)(2025년 12월 18일자 KIS 원장의 개별 세법해석 0111-KDIB1-1.4010.518.2025.1.SG). 이 구도에서 발행가액과 액면가액의 차이는 주식발행초과금(agio) 전액에 해당할 수 있다.
인적형 분할에서 비용은 사라지지도 않고 두 배가 되지도 않는다. 나뉠 뿐이다. 해석기관은 승계회사의 지분을 양도할 때 "필요경비는 CIT법 제16조 제1항 제8c호 c목이 정하는 비율에 근거하여 산정되어야 한다"고 확인하였고,(저자 번역) 재산가액이란 자산과 부채를 모두 반영한 "분할 직전"의 양쪽 부분의 시가로 이해하여야 한다고 보았다.(저자 번역)(2025년 10월 22일자 KIS 원장의 개별 세법해석 0111-KDIB1-3.4010.513.2025.1.AN) 나머지 비용은 분할회사에 남아 있는 지분에 배분된다. 실무상의 결론은 이렇다. 양쪽 재산의 평가는 매수인이 나타난 몇 해 뒤가 아니라 분할일에 작성하여 보관하여야 한다.
여기에 세무상 가액의 승계 요건이 더해진다. CIT법 제12조 제11항 제4호(art. 12 ust. 11 pkt 4)는 주주가 취득하는 지분의 세무 목적상 가액이, 그 교환이 없었더라면 계상되었을 양도 지분의 가액을 초과하지 아니할 것을 요구한다. 이 규정만으로도 비용이 시가로 갱신된다는 주장은 배제된다.
중립성의 요건 자체에 관하여는 지분 교환 — 지주회사의 구성과 구조조정의 조세중립성에 관한 기사에서 더 자세히 다룬다.
대안: 사업체 또는 ZCP의 매각
지분의 역사적 비용이 낮거나 입증되지 아니한 경우에는 두 번째 구성을 검토해 볼 만하다. 사업체 또는 사업의 조직적 일부(zorganizowana część przedsiębiorstwa, 이하 "ZCP")를 매각하는 경우 양도인은 회사이고, 수입금액과 비용은 구성요소별로 인식한다. 유형자산과 무형자산에서는 원칙적으로 미상각 잔액이 비용이 되고, 재고자산에서는 앞서 정산되지 아니한 한 취득원가 또는 제조원가가 비용이 된다.
영업권은 CIT법 제16g조 제2항의 계산이 양수일 때만 발생한다. 즉 제4a조 제2호와 인수 채무를 반영한 자산 시가를 취득가격이 초과해야 한다. 기업 또는 ZCP의 매수로 생긴 영업권은 제16b조 제2항 제2호 a목에 따라 최소 60개월에 걸쳐 상각할 수 있다(제16m조 제1항 제4호). 매수만이 법정 유형은 아니다. 제16b조 제2항 제2호 b–c목 및 제2a호는 특정 유상 사용, 상업화·민영화, 다른 EU 국가에서 이에 상응하는 출국세를 부담한 뒤 폴란드로 이전하는 경우도 다룬다. 통상의 현물출자가 영업권 상각을 자동으로 허용하지는 않는다.
다만 share deal과 asset deal 사이의 선택에는 다른 결과도 따른다. 폴란드 부가가치세법(ustawa o podatku od towarów i usług, 이하 "VAT법") 제6조 제1호(art. 6 pkt 1)에 근거한 적용배제, 양수인에 의한 매입세액 조정의 인수(VAT법 제91조 제9항(art. 91 ust. 9)), 폴란드 조세기본법(Ordynacja podatkowa) 제112조(art. 112)에 따른 양수인의 연대책임, 그리고 제306g조(art. 306g)의 증명서가 그것이다. 거래 목적물의 판정은 사업의 조직적 일부 — ZCP 판정에 관한 기사에서 다룬다.
지주회사 면세와 그 일정
지분 매각 소득 면세는 단순히 10%를 보유하는 것만으로 충분하지 않으며 CIT법 제5b장의 적용 요건을 모두 충족해야 한다. 제24m조는 허용 회사형태·거주지, 직접 소유, 실질 사업, 세무상 자본그룹의 배제, 지주회사의 SSE/PSI 면세 미사용, 주주 및 자회사 보유 특정 재산권의 제한을 정한다. 외국 자회사에는 과세 및 소재지 요건도 적용된다.
제24m조 제2항은 수입 발생 전날 기준으로 제1항 제1–4호의 해당 요건이 최소 2년간 연속 충족될 것을 여전히 요구한다. 그러나 2025년 10월 22일부터는 매각 최소 5일 전 진술서 제출 의무가 없다. 2025년 9월 12일 법률(Dz.U. 제1426호, 제1–3조)이 제24o조 제1항을 개정하고 제2항을 폐지했으며, 시행일부터의 양도에 새 규정이 적용된다. 2025년 5월 8일자 해석 0111-KDIB1-1.4010.124.2025.2.SG는 종전 법률에 관한 것으로 폐지된 의무를 되살리지 않는다.
자회사 자산가액의 50% 이상이 직접 또는 간접으로 폴란드에 소재하는 부동산 또는 그에 대한 권리로 구성되는 경우에는 이 면세를 적용하지 아니한다(제24o조 제3항(art. 24o ust. 3)). 양수인은 제11a조 제1항 제3호(art. 11a ust. 1 pkt 3)가 말하는 특수관계 없는 주체이어야 한다.
인적 요건은 다툼의 대상이 되기도 한다. 최고행정법원(Naczelny Sąd Administracyjny, NSA)은 2025년 7월 9일자 판결, 사건번호 II FSK 1425/24에서 과세관청의 상고를 기각하고, 지주구조의 중간 단계에 있는 주주 전원을 밝히라는 요구는, 그것이 "그 수와 자본투자의 수준이 역동적으로 변동하는" 증권시장 투자자를 가진 회사에 관한 것인 한, "비례에 어긋나고 도입된 규정의 목적론적 해석에 반한다"고 보았다.(저자 번역)
그러나 법원은 스스로 이 판단의 경계를 그었으며, 이는 실무에 결정적인 유보다. "다음을 강조할 필요가 있다. 위의 논의는 오로지 본건에 한하여, 그것도 분산된 주주구성이 존재하는 상황에 관하여 적용하여야 한다. 지주회사에 참여하는 간접적 주체 전원의 자료를 확보하여야 한다는 과세관청의 주장은, 구체적 주체의 소유구조가 이와 다른 (검증 가능한) 구조인 경우에는 유효한 것으로 드러날 수 있다."(저자 번역) 따라서 이 판결이, 소유구조를 확정할 수 있는 경우에 그 확정의 의무까지 면제해 주는 것은 아니다. 지주회사의 지위는 투자자와의 협상 도중이 아니라 2년의 기간이 시작되기 전에 개별 세법해석으로 확인해 두는 것이 좋다.
PCC와 비용의 입증자료
민사법률행위세는 매수인이 부담하며 거래의 목적물에 따라 달라진다. 지분과 주식의 매각은 그 밖의 재산권의 매각으로서 1%의 세율이 적용되고(폴란드 민사법률행위세법(ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych, 이하 "PCC법") 제7조 제1항 제1호 b목(art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. b)), 시가를 기준으로 산정한다. 이 매각이 VAT에서 면세된다고 하여 PCC가 배제되지는 않는다. 제2조 제4호 b목 둘째 줄표(art. 2 pkt 4 lit. b tiret drugie) 때문이다. PCC법 제9조 제9호(art. 9 pkt 9)는 별도로 확인하여야 한다.
사업체 또는 ZCP의 매각에서는 가격의 배분이 필요하다. 제7조 제1항 제1호 a목이 지정하는 물건과 권리에는 2%, 그 밖의 재산권에는 1%가 적용된다. 서로 다른 세율의 대상인 구성요소를 구분하지 아니하면, PCC법 제7조 제3항 제1호(art. 7 ust. 3 pkt 1)는 그 합계액에 가장 높은 세율을 적용하도록 한다. 배분은 계약에 서명하기 전에 준비한다. 이에 관하여는 구조조정에서의 PCC에 관한 기사에서 더 자세히 다룬다.
세무서류는 지분 취득일부터 단순히 5년이 아니라 해당 소멸시효 종료까지 보존한다(조세기본법 제86조 §1 및 제70조 §1). 예컨대 개인이 2014년 취득한 지분을 2026년에 양도하고 PIT-38로 정산하여 2027년 4월 30일이 납부기한인 경우, 비용 증빙을 최소 2032년 말까지 보존해야 한다. 시효의 정지·중단에 따라 더 길어질 수 있다. 이는 모든 CIT 납부기한에 적용되는 날짜가 아니다. 각 재편 후 비용 계산, 계약, 결의, 평가 및 계산 방법의 법적 근거를 보관한다.
가장 흔한 오류
가장 흔한 오류는 중립적인 지분 교환이나 합병을 거친 뒤에 조직재편일의 지분 시가가 세무상 비용이 된다고 전제하는 것이다. 대개는 주주에게 교부한 지분의 발행가액이나 교환비율을 위하여 작성한 평가액의 형태로 나타난다. 논거는 그럴듯하게 들린다. 주주가 일정한 가액의 재산을 "교환"하였으니 그 가액을 정산할 수 있어야 한다는 것이다. 입법자는 달리 정하였다. PIT법 제23조 제1항 제38c호와 CIT법 제16조 제1항 제8d호는 최초의 지분에 지출한 비용으로 거슬러 올라가도록 하고, CIT법 제16조 제1항 제8c호와 PIT법 제24조 제8항은 그 비용을 합병과 분할을 거쳐 갱신 없이 이전시킨다. 발행가액에 근거한 견해는 2025년 12월 18일자 세법해석 0111-KDIB1-1.4010.518.2025.1.SG에서 부당하다고 판단되었다.
이를 피하는 방법은 다음과 같다. 조직재편에 앞서 지분 묶음마다 비용 계산서를 따로 작성하고, 그 방법이 나오는 규정을 명시하며, 원본 문서를 첨부한다. 조직재편이 끝나면 계산서를 갱신하여 지분원부와 함께 보관한다. 이력에 여러 단계가 있거나 외국 주체가 포함되어 있다면, 회사와 주주를 함께 아우르는 공동의 세법해석 신청을 검토한다. 세법해석은 법정 한계 안에서 그 수범자와 기재된 사실관계만을 보호한다.
정리
- 지분 묶음마다 세무상 비용을 매매계약에 서명한 뒤가 아니라 그 전에 확정한다. 수입금액은 대금의 지급기한과 무관하게 소유권이 이전되는 날에 발생한다.
- 지분의 인수 방법을 묶음별로 복원하고 각각에 적합한 조문을 배정한다. CIT법 제16조 제1항 제8호·제8c호·제8d호 또는 제8e호와 제15조 제1k항, 그에 상응하여 PIT법 제23조 제1항 제38호 및 제38c호와 제22조 제1e항–제1f항 및 제24조 제8항이다.
- 중립적인 조직재편은 역사적 비용을 이전한다고 전제한다. 조직재편일의 시가는 교환비율의 기초로 다루되 세무상 비용으로 다루지 아니한다.
- 자산거래에서는 개별 자산과 발생 가능한 영업권의 효과를 계산한다. 허용되는 영업권 상각기간은 최소 60개월이다. 지분거래에서는 매수인의 PCC를, 서로 다른 자산을 매각할 때에는 가액 배분을 확인한다.
- 지주회사 면세에는 제24m–24o조의 모든 요건, 최소 2년의 연속 기간, 폴란드 부동산 비중 및 비특수관계 매수인을 확인한다. 5일 전 진술서는 2025년 10월 22일 이후 양도부터 폐지되었다. 면세소득은 여전히 제24p조에 따라 연간 신고에 표시해야 한다.
- 비용 묶음은 지분을 인수한 연도가 아니라 매각한 연도의 조세채무가 시효로 소멸할 때까지 보관한다.
인용 자료
이 글에 인용된 폴란드어 자료 — 법률, 세법해석, 법원 판결 — 는 모두 저자의 번역이며, 효력을 가지는 것은 폴란드어 원문이다.
- 2025년 1월 24일자 국가조세정보원장의 개별 세법해석 0114-KDIP2-2.4010.633.2024.2.SJ — 소각을 목적으로 하는 지분 양도 시의 비용 산정; 지분 소유권의 이전일에 성립하는 수입금액의 인식시기. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/624346
- 2025년 2월 26일자 국가조세정보원장의 개별 세법해석 0112-KDIL2-1.4011.911.2024.2.JK — 지분 교환으로 인수한 지분의 양도 비용; 출자한 지분의 역사적 취득원가(PIT법 제23조 제1항 제38c호와 제22조 제1f항 제1호). https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/628493
- 2025년 4월 1일자 국가조세정보원장의 개별 세법해석 0111-KDIB1-2.4010.110.2025.1.DK — 사업체 또는 ZCP 이외의 비금전출자로 인수한 지분의 양도 비용(CIT법 제15조 제1k항 제1호); 지분 인수를 위한 지출의 공제시기 이연. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/633344
- 2025년 5월 8일자 국가조세정보원장의 개별 세법해석 0111-KDIB1-1.4010.124.2025.2.SG — CIT법 제24m조 제1항 제2호의 지주회사 지위 및 제24o조 제1항의 면세; 제24m조 제1항–제2항과 제24o조 제1항–제3항의 문언. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/638464 2025년 10월 22일 개정 전의 법률에 관한 자료.
- 2025년 10월 22일자 국가조세정보원장의 개별 세법해석 0111-KDIB1-3.4010.513.2025.1.AN — 분할과 관련하여 취득한 승계회사 지분의 양도 시 비용 산정; 양쪽 재산의 시가를 기준으로 산정하는 CIT법 제16조 제1항 제8c호 c목의 비율. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/663612
- 2025년 12월 18일자 국가조세정보원장의 개별 세법해석 0111-KDIB1-1.4010.518.2025.1.SG — 납세자의 견해를 부당하다고 판단함; 취득회사가 지분 교환으로 취득한 주식의 양도 비용은 자기주식의 발행가액이 아니라 CIT법 제16조 제1항 제8e호에 따라 산정함. https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/671949
- 2025년 7월 9일자 최고행정법원 판결, 사건번호 II FSK 1425/24 — 지주회사 면세의 요건; 분산된 주주구성을 가진 회사에 대한 CIT법 제24m조 제1항 제2호 e목과 제24o조. 2024년 6월 5일자 바르샤바 지방행정법원(Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, WSA) 판결, 사건번호 III SA/Wa 907/24에 대한 조세행정국장(Dyrektor Izby Administracji Skarbowej)의 상고를 기각함. 확정된 판결. 이유의 전문(全文)은 중앙 행정법원 판결 데이터베이스에서 확인함. https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/71EABDB176
- 법인세법 제24p조 — 하원의장의 공고로 공포된 통합본문(Dz.U. z 2026 r. poz. 554) 및 정리본문에서 읽은 문언: "제24n조 제1항 또는 제24o조 제1항이 말하는 면세를 적용받는 납세자는 제27조 제1항이 말하는 신고서에 그 면세의 대상이 된 소득(수입금액)의 금액에 관한 자료를 기재할 의무가 있다."(저자 번역) 이 규정은 효력을 유지하고 있고 제5b장을 마무리하며, 면세 자체의 근거가 아니라 보고의무다.
- 2025년 9월 12일 법률, Dz.U.2025 제1426호, 제1–3조: 지주회사 면세 개정은 2025년 10월 22일부터 시행.
전자책 안내
구조조정의 일부 주제는 전자책 시리즈 "Biblioteka Restrukturyzacji"(구조조정 문고; Zbyszko Pora, JTWPOLAND)에서 더 자세히 다룹니다: 개인사업자의 sp. z o.o. 조직변경, 인적형 분할과 물적형 분할에 의한 회사 분할, 사업의 조직적 일부(ZCP) 판정, 그리고 구조조정에서의 MDR 의무입니다. PDF 파일은 전자책 코너에서 무료로 받을 수 있습니다. 이 시리즈는 현재 폴란드어로 발행되며, 일부 도서는 영어판, 독일어판, 중국어판, 한국어판으로도 제공됩니다.
우리가 이 일을 하는 이유
세무사로서 저는 우리 무료 자료의 전문적 품질을 책임집니다. 제 목표는 사업자가 실무에서 법을 안전하게 적용할 수 있도록 신뢰할 수 있는 분석을 통해 시장을 교육하는 것입니다.
문의하기 →법적 근거: 1992년 2월 15일 법인세법(Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm.), 특히 제4a조 제2호 및 제4호, 제7b조 제1항 제3호, 제12조 제1항 제7호, 제12조 제4항 제3호 및 제25호, 제12조 제4d항, 제12조 제11항–제12항, 제14조 제1항, 제15조 제1항 및 제1k항, 제16조 제1항 제8호·제8c호·제8d호 및 제8e호, 제16b조 제2항 제2호, 제16g조 제2항, 제16m조 제1항 제4호, 제24m조, 제24n조, 제24o조, 제24p조; 1991년 7월 26일 개인소득세법(Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.), 특히 제17조 제1항 제6호 및 제9호, 제21조 제1항 제109호, 제22조 제1e항–제1f항, 제23조 제1항 제38호 및 제38c호, 제24조 제5항 제7호 및 제7a호, 제24조 제8항 및 제8a항–제8db항, 제30b조, 제45조 제1a항 제1호; 2000년 9월 9일 민사법률행위세법(Dz.U. z 2026 r. poz. 191), 특히 제1조, 제2조 제4호, 제6조 제1항 제1호, 제7조 제1항 제1호 및 제3항 제1호, 제9조 제9호, 제10조; 2004년 3월 11일 부가가치세법(Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), 특히 제2조 제27e호, 제6조 제1호, 제91조 제9항; 1997년 8월 29일 법률 — 조세기본법(Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.), 특히 제14b조, 제14k조–제14n조, 제70조 § 1, 제86조 § 1, 제112조, 제119a조, 제306g조; 2000년 9월 15일 법률 — 상사회사법(Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.), 특히 제180조, 제187조–제188조, 제199조, 제494조, 제529조, 제531조; 1964년 4월 23일 법률 — 민법(Dz.U. z 2026 r. poz. 795), 특히 제55(1)조, 제55(2)조, 제75(1)조; 2009년 10월 19일자 이사회 지침 2009/133/WE(Dz.Urz. UE L 310 z 25.11.2009, s. 34)